'Mỹ
giữ vững quyết tâm đối với chiến lược xoay trục Á Châu'
Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry khẳng định
chiến lược trục xoay không hề bị lơ là.
Tin liên hệ
- Bộ trưởng Hagel đề nghị cắt giảm lớn ngân sách quốc
phòng Mỹ
Phản ứng của TQ về việc TT Obama hội kiến Đức Đạt Lai
Lạt Ma- Ngoại trưởng Mỹ kết thúc chuyến công du Châu Á
- Ngoại trưởng Mỹ đến Indonesia thúc đẩy hành động về
biến đổi khí hậu
- Ngoại trưởng Mỹ chú trọng vào Bắc Triều Tiên, TQ trong
chuyến đi châu Á
- Ngoại trưởng Mỹ đến Châu Á trong lúc Nhật xích lại gần
với Nga, Ấn Ðộ
- Dùng vn1975.info, vn3000.com, hoặc vn510.com để vào VOA
hoặc Facebook nếu bị chặn
CỠ CHỮ
Scott Stearns
25.02.2014
Trong chuyến công du Châu Á hồi tuần trước, Ngoại trưởng Hoa Kỳ
John Kerry đã tìm cách trấn an các nước đồng minh về cam kết của chính phủ của
Tổng thống Obama đối với chiến lược xoay trục Châu Á, tức là chuyển thêm các
nguồn lực chính trị và kinh tế sang khu vực Châu Á Thái bình dương. Từ trụ sở
Bộ Ngoại giao Mỹ, thông tín viên Scott Stearns gởi về bài tường thuật sau đây.
Chiến lược xoay trục Châu Á của Mỹ có mục đích tăng cường các hoạt động ở Châu Á Thái bình dương với những lực lượng được tái bố trí từ Iraq và Afghanistan.
Và Washington muốn sử dụng những nguồn lực mới về ngoại giao và thương mại để góp phần củng cố cho vị thế của một cường quốc Thái bình dương.
Về việc này, Ngoại trưởng Kerry phát biểu như sau.
"Tôi muốn xác nhận rằng mục tiêu tái cân bằng của Mỹ sang Châu Á Thái bình dương tiếp tục là ưu tiên hàng đầu của chính phủ của Tổng thống Obama. Mỗi ngày, dựa trên chỉ thị của tổng thống, chúng tôi đang huy động thêm các nguồn lực ngoại giao, kinh tế và quân sự để góp phần tăng tiến các mục tiêu mà chúng tôi chia sẻ với các đối tác trên khắp khu vực."
Những mục tiêu chung đó không phải lúc nào cũng rõ ràng vì mục tiêu của chính chiến lược xoay trục vốn không rõ ràng. Đó là nhận định của ông Michael Auslin, một nhà phân tích của tổ chức nghiên cứu ở Washington có tên là Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ.
"Chính phủ này chưa hề nói rõ mục tiêu của xoay trục là gì, mục tiêu của tái cân bằng là gì. Đây không phải là một ý tưởng xấu. Đây là một ý tưởng hay. Nhưng họ chưa bao giờ giải thích nó. Họ chưa hề thuyết phục người khác. Họ chưa hề nói với chúng ta tại sao việc này là quan trọng."
Cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton đã phát động chiến lược Xoay trục Châu Á, nhưng nhà phân tích Doug Bandow của Viện Cato nói rằng chiến lược này đã mất đà tiến dưới thời Ngoại trưởng Kerry.
"Xét về nhiều phương diện, trục xoay là sáng kiến của Ngoại trưởng Clinton. Bà ấy tập trung vào việc này. Ngoại trưởng Kerry, dĩ nhiên, đã mất nhiều thời giờ ở Trung Đông, mất rất nhiều thời giờ để thúc đẩy cho cuộc thương thuyết giữ người Palestine và Israel. Bây giờ ông ấy tập trung vào vấn đề Syria. Vì thế cho nên, sự chú tâm của ông ấy dường như không đặt nhiều vào Châu Á."
Ngoại trưởng Kerry khẳng định chiến lược trục xoay không hề bị lơ là. Ông cũng nhiều lần tìm cách trấn án Bắc Kinh là việc này không nhắm tới mục tiêu kiềm chế ảnh hưởng của Trung Quốc.
Tuy nhiên Trung Quốc nói rằng Hoa Kỳ đang can thiệp vào những vụ tranh chấp chủ quyền lãnh thổ ở Biền Đông Trung Hoa và Biển Nam Trung Hoa, là nơi Washington nói rằng Trung Quốc đang có những hành động hung hãn.
Phát ngôn viên Bộ ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi đã mạnh mẽ bác bỏ tố cáo của Mỹ.
"Hoa Kỳ hết sức vô trách nhiệm khi đưa ra những cáo giác vô căn cứ chống lại Trung Quốc mà không hề kiểm tra xem có đúng sự thật hay không."
Washington đang đối mặt với một mối rủi ro là có thể bị lôi kéo vào vụ tranh chấp chủ quyền biển đảo giữa Trung Quốc với Nhật Bản.
Giáo sư Lou Goodman của Đại học American University nói rằng tình trạng không rõ ràng của chiến lược Xoay trục Châu Á có thể làm cho tình hình trở nên tệ hại hơn. Ông nói thêm như sau.
"Có những yếu tố chính trị quốc nội đang tác động tại cả Trung Quốc lẫn Nhật Bản. Những yếu tố đó làm cho họ có những phản ứng mạnh mẽ mỗi khi vấn đề này được nêu lên."
Ông Michael Auslin cho rằng những kỳ vọng không được đáp ứng về sự hiện diện mạnh mẽ hơn ở Châu Á có thể làm cho tình hình xấu hơn so với việc Washington không làm gì cả.
"Chúng ta có thể gây ra những nỗi thất vọng chua chát cho những người thật sự mong muốn Hoa Kỳ chẳng những nắm giữ một vai trò lớn hơn mà còn nắm giữ một vai trò có tính chất sáng tạo hơn. Họ muốn Hoa Kỳ chú tâm vào việc góp phần xây dựng một châu Á tự do hơn, dân chủ hơn; một châu Á có luật lệ và chuẩn mực của trật tự."
Ngoại trưởng Kerry cho biết Chính sách Xoay trục Châu Á có thể được thực thi một cách tốt đẹp nhất thông qua việc tiếp tục hợp tác với các đồng minh khu vực như khối ASEAN, một việc mà ông nói là chứng tỏ thái độ nghiêm túc của Washington đối với khu vực này thông qua sự giao tiếp chặt chẽ trong mọi lãnh vực.
Chiến lược xoay trục Châu Á của Mỹ có mục đích tăng cường các hoạt động ở Châu Á Thái bình dương với những lực lượng được tái bố trí từ Iraq và Afghanistan.
Và Washington muốn sử dụng những nguồn lực mới về ngoại giao và thương mại để góp phần củng cố cho vị thế của một cường quốc Thái bình dương.
Về việc này, Ngoại trưởng Kerry phát biểu như sau.
"Tôi muốn xác nhận rằng mục tiêu tái cân bằng của Mỹ sang Châu Á Thái bình dương tiếp tục là ưu tiên hàng đầu của chính phủ của Tổng thống Obama. Mỗi ngày, dựa trên chỉ thị của tổng thống, chúng tôi đang huy động thêm các nguồn lực ngoại giao, kinh tế và quân sự để góp phần tăng tiến các mục tiêu mà chúng tôi chia sẻ với các đối tác trên khắp khu vực."
Những mục tiêu chung đó không phải lúc nào cũng rõ ràng vì mục tiêu của chính chiến lược xoay trục vốn không rõ ràng. Đó là nhận định của ông Michael Auslin, một nhà phân tích của tổ chức nghiên cứu ở Washington có tên là Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ.
"Chính phủ này chưa hề nói rõ mục tiêu của xoay trục là gì, mục tiêu của tái cân bằng là gì. Đây không phải là một ý tưởng xấu. Đây là một ý tưởng hay. Nhưng họ chưa bao giờ giải thích nó. Họ chưa hề thuyết phục người khác. Họ chưa hề nói với chúng ta tại sao việc này là quan trọng."
Cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton đã phát động chiến lược Xoay trục Châu Á, nhưng nhà phân tích Doug Bandow của Viện Cato nói rằng chiến lược này đã mất đà tiến dưới thời Ngoại trưởng Kerry.
"Xét về nhiều phương diện, trục xoay là sáng kiến của Ngoại trưởng Clinton. Bà ấy tập trung vào việc này. Ngoại trưởng Kerry, dĩ nhiên, đã mất nhiều thời giờ ở Trung Đông, mất rất nhiều thời giờ để thúc đẩy cho cuộc thương thuyết giữ người Palestine và Israel. Bây giờ ông ấy tập trung vào vấn đề Syria. Vì thế cho nên, sự chú tâm của ông ấy dường như không đặt nhiều vào Châu Á."
Ngoại trưởng Kerry khẳng định chiến lược trục xoay không hề bị lơ là. Ông cũng nhiều lần tìm cách trấn án Bắc Kinh là việc này không nhắm tới mục tiêu kiềm chế ảnh hưởng của Trung Quốc.
Tuy nhiên Trung Quốc nói rằng Hoa Kỳ đang can thiệp vào những vụ tranh chấp chủ quyền lãnh thổ ở Biền Đông Trung Hoa và Biển Nam Trung Hoa, là nơi Washington nói rằng Trung Quốc đang có những hành động hung hãn.
Phát ngôn viên Bộ ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi đã mạnh mẽ bác bỏ tố cáo của Mỹ.
"Hoa Kỳ hết sức vô trách nhiệm khi đưa ra những cáo giác vô căn cứ chống lại Trung Quốc mà không hề kiểm tra xem có đúng sự thật hay không."
Washington đang đối mặt với một mối rủi ro là có thể bị lôi kéo vào vụ tranh chấp chủ quyền biển đảo giữa Trung Quốc với Nhật Bản.
Giáo sư Lou Goodman của Đại học American University nói rằng tình trạng không rõ ràng của chiến lược Xoay trục Châu Á có thể làm cho tình hình trở nên tệ hại hơn. Ông nói thêm như sau.
"Có những yếu tố chính trị quốc nội đang tác động tại cả Trung Quốc lẫn Nhật Bản. Những yếu tố đó làm cho họ có những phản ứng mạnh mẽ mỗi khi vấn đề này được nêu lên."
Ông Michael Auslin cho rằng những kỳ vọng không được đáp ứng về sự hiện diện mạnh mẽ hơn ở Châu Á có thể làm cho tình hình xấu hơn so với việc Washington không làm gì cả.
"Chúng ta có thể gây ra những nỗi thất vọng chua chát cho những người thật sự mong muốn Hoa Kỳ chẳng những nắm giữ một vai trò lớn hơn mà còn nắm giữ một vai trò có tính chất sáng tạo hơn. Họ muốn Hoa Kỳ chú tâm vào việc góp phần xây dựng một châu Á tự do hơn, dân chủ hơn; một châu Á có luật lệ và chuẩn mực của trật tự."
Ngoại trưởng Kerry cho biết Chính sách Xoay trục Châu Á có thể được thực thi một cách tốt đẹp nhất thông qua việc tiếp tục hợp tác với các đồng minh khu vực như khối ASEAN, một việc mà ông nói là chứng tỏ thái độ nghiêm túc của Washington đối với khu vực này thông qua sự giao tiếp chặt chẽ trong mọi lãnh vực.
Trọng
Nghĩa/RFI - Việt Nam bị Trung Quốc đe dọa tại Lào và Cam Bốt ?
Thứ Sáu, ngày 28 tháng 2 năm 2014
 |
|
Chủ
tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào (T) và Thủ tướng Cam Bốt Hun Sen (P) chứng kiến lễ
ký
thỏa thuận hợp tác song phương tại Phnom Penh ngày 31/03/2012. |
Vào lúc Trung Quốc ngày càng lộ rõ
tham vọng đặt toàn bộ Biển Đông dưới quyền khống chế của Bắc Kinh, phớt lờ chủ
quyền được tuyên bố của Việt Nam đối với hai vùng quần đảo Hoàng Sa và Trường
Sa, trên đất liền cũng diễn ra một tình hình đáng ngại khác cho Việt Nam :
Trung Quốc càng lúc càng tăng cường thế lực tại Lào và Cam Bốt, hai nước láng
giềng cho đến nay là đồng minh truyền thống, nằm trong vòng ảnh hưởng của Việt Nam.
Phải nói là trong thời gian qua, Trung Quốc không ngừng gia tăng
các khoản viện trợ và đầu tư vào Lào và Cam Bốt. Các khoản trợ giúp của Bắc
Kinh cho Phnom Penh đã từng được nêu bật cách nay hai năm sau khi Cam Bốt không
ngần ngại chiều theo quan điểm của Trung Quốc và đối kháng với Việt Nam và
Philippines trong hồ sơ Biển Đông. Riêng những khoản đầu tư của Trung Quốc vào
Lào ít được nói tới dù rất đáng kể.
Cuối 2013, Trung Quốc
vượt qua Việt Nam để thành nhà đầu tư số một ở Lào
Tuy nhiên, ngày 30/01/2014, Đại sứ Trung Quốc tại Lào Quan Hòa
Bình (Guan Huaping) cho biết là tổng trị giá đầu tư của Trung Quốc tại Lào vào
cuối năm 2013 đã đạt mức 5,1 tỷ đô la, qua mặt Việt Nam trong tư cách là nhà
đầu tư lớn nhất tại Lào.
Cho đến giữa năm 2013, Việt Nam còn là nhà đầu tư số một tại Lào
với khoảng 5 tỷ đô la, theo sau là Thái Lan với 4,8 tỷ, còn Trung Quốc chỉ đứng
thứ ba với 4 tỷ.
Việc Trung Quốc vượt qua Việt Nam trong vai trò nhà đầu tư lớn
nhất tại Lào không phải là điều đáng ngạc nhiên trong bối cảnh từ hơn một chục
năm nay Bắc Kinh không ngừng nỗ lực dùng lá bài kinh tế để chiêu dụ các nước
Đông Nam Á nói chung, và hai nước Lào và Cam Bốt nói riêng.
Trong một công trinh nghiên cứu về quan hệ giữa Trung Quốc với
Lào và Cam Bốt vừa được Viện Thống nhất Quốc gia của Hàn Quốc tại Seoul công bố
(Carlyle A. Thayer, “China’s Relations with Laos and Cambodia", in Jung Ho
Bae and Jae H. Ku, eds., China’s Internal and External Relations and Lessons
for Korea and Asia), Giáo sư Carl Thayer, chuyên gia kỳ cựu về châu Á tại Học
viện Quốc phòng Úc đã nêu bật một số lý do chính thúc đẩy Bắc Kinh tăng cường
đầu tư vào hai nước Đông Nam Á này cả kinh tế lẫn chính trị :
« Trung Quốc đã làm
như vậy chủ yếu vì lý do kinh tế : Họ tìm cách tiếp cận vào các sản phẩm nông
nghiệp và nguồn tài nguyên thiên nhiên rất cần cho nền kinh tế đang phát triển
nhanh của họ, đồng thời tìm cách phát triển một thị trường cho hàng hóa và dịch
vụ của Trung Quốc. Đa phần viện trợ phát triển và đầu tư của Trung Quốc được
hướng vào lãnh vực xây dựng cơ sở hạ tầng giao thông vận tải, năng lượng và
công nghiệp khai khoáng ở cả Lào lẫn Cam Bốt ».
Mặt khác, theo giáo sư Thayer, Trung Quốc cũng muốn tỉnh Vân Nam
của họ hội nhập được vào khu vực Đông Nam Á lục địa, do đó, đầu tư và viện trợ
của Bắc Kinh cũng tập trung vào việc thành lập một mạng lưới giao thông từ miền
Nam Trung Quốc tỏa xuống vùng Đông Nam Á.
Động cơ chính trị :
Thông qua Lào và Cam Bốt để tác động lên ASEAN
Bên cạnh quyền lợi kinh tế, theo giáo sư Thayer, Bắc Kinh cũng
có động cơ chính trị. Ông giải thích :
« Trung Quốc tìm cách
phát triển mối quan hệ thân thiện với Lào và Campuchia để thu hút sự ủng hộ cho
một loạt chính sách quan trọng của Bắc Kinh. Ví dụ, tất cả các thỏa thuận hợp
tác song phương dài hạn mà Trung Quốc đã ký kết với các thành viên ASEAN trong
những năm 1999-2000 đều có điều khoản liên quan đến chính sách Một nước Trung
Quốc duy nhất.
ASEAN đóng vai trò
quan trọng trong chính sách đối ngoại của Trung Quốc. Yếu tố đó đã nâng cao tầm
quan trọng của Lào và Cam Bốt trong một khuôn khổ đa phương. Lợi ích của Trung
Quốc là làm sao có được quan hệ tốt với Lào và Cam Bốt (và với tất cả các thành
viên ASEAN khác) để họ làm cầu nối cho ảnh hưởng chính trị và kinh tế của Trung
Quốc.
Trong năm 2012 chẳng
hạn, khi Cam Bốt làm chủ tịch ASEAN, Trung Quốc đã sử dụng ảnh hưởng của mình
trên chính quyền Phnom Penh để tác động đến cuộc thảo luận về Biển Đông trong
khối ASEAN. Cam Bốt đã được khen thưởng vì đã hợp tác. Sắp tới đây, vào năm
2016, đến lượt Lào lên làm chủ tịch ASEAN ».
Đối với Giáo sư Thayer, dù rất hữu hảo với Trung Quốc để tranh
thủ các quyền lợi về kinh tế, nhưng Lào và Cam Bốt vẫn cố gắng duy trì quyền
độc lập tự chủ của mình. Trong lãnh vực này, Lào có vẻ thành công hơn Cam Bốt.
Giáo sư Thayer phân tích :
« Lào dường như đã
thành công hơn Cam Bốt trong việc duy trì quyền tự chủ của mình nhờ sự hiện
diện mạnh mẽ về kinh tế của Thái Lan và Việt Nam… Cam Bốt thì gặp khó khăn
nhiều hơn vì quan hệ với Thái Lan thì bị các tranh chấp biên giới khuấy động,
trong lúc bang giao với Việt Nam thì lại là một vấn đề chính trị gây tranh cãi
trong nước. Chính quyền của đảng Nhân dân Cam Bốt của ông Hun Sen đã không theo
đuổi được một chính sách cân bằng mà đã trở thành phụ thuộc vào Trung Quốc. »
Ảnh hưởng không ngừng gia tăng của Trung Quốc tại hai láng giềng
phía Tây và Tây Nam Việt Nam phải chăng là một mối đe dọa cho nền an ninh của
Việt Nam ? Trả lời phỏng vấn của RFI bằng thư điện tử, Giáo sư Thayer cho rằng
trong lãnh vực an ninh thuần túy, xu thế đó không phải là điều đáng ngại đối
với Việt Nam.
Sau đây là toàn văn bài phỏng vấn :
RFI : Giáo sư có nghĩ rằng việc quan hệ
được tăng cường giữa Trung Quốc với Cam Bốt và Lào đang là (hoặc sẽ là) một mối
đe dọa đến an ninh của Việt Nam hay không ?
Thayer : Quan hệ song phương
của Trung Quốc với Cam Bốt và Lào không tạo nên một mối đe dọa an ninh trực
tiếp nào đối với Việt Nam hiện nay, và trong tương lai, tình hình hoàn toàn có
thể sẽ cũng như vậy.
Cả Cam Bốt lẫn Lào đều
tìm cách bảo đảm cho mình một quyền tự do hành động nhất định. Quan hệ giữa Cam
Bốt và Lào với Trung Quốc, trong một chừng mực nào đó, cũng sẽ được điều hòa
thông qua khối ASEAN mà cả hai nước này đều là thành viên.
Hai mục tiêu của Bắc
Kinh tại Cam Bốt và Lào
Trung Quốc tìm kiếm
lợi ích kinh tế tại Cam Bốt và Lào. Riêng tại Lào, Trung Quốc phải cạnh tranh
với Thái Lan và Việt Nam.
Bắc Kinh cũng hy vọng
là không nước nào đề ra một chính sách đối ngoại thiếu thân thiện và chống lại
lợi ích của Trung Quốc. Cho đến giờ không có bằng chứng nào cho thấy là Bắc
Kinh đã gây áp lực để buộc Phnom Penh hay Vientiane phải chọn lựa giữa Bắc Kinh
và Hà Nội.
Quan hệ quân sự của
Trung Quốc với Cam Bốt và Lào rất hạn chế, do đó không tạo thành một mối đe dọa
cho Việt Nam. Sĩ quan quân đội Trung Quốc có mặt trên cả lãnh thổ Cam Bốt lẫn
Lào để quản lý các chương trình hợp tác quốc phòng. Số lượng của của họ không
đông lắm, nên không có gì là đáng ngại cho Việt Nam.
Trong thực tế, Việt
Nam có mối quan hệ hợp tác quốc phòng tương đối mạnh mẽ với cả hai nước Lào và
Cam Bốt trong lãnh vực đào tạo sĩ quan.
Lào giữ một vị trí đặc
biệt trong mối quan hệ an ninh với Trung Quốc bỏi vì hai bên chia sẻ một đường
biên giới chung và đều phải đối phó với các mối đe dọa xuyên quốc gia. Tuy
nhiên, đấy cũng là tình hình giữa Lào và Việt Nam.
Cam Bốt đang hướng trở
lại Việt Nam
Ngoại trừ thời kỳ cách
nay hai năm, khi Cam Bốt - trong tư cách là Chủ tịch ASEAN - đã tìm cách ngăn
không cho nhắc đến vấn đề Biển Đông trong Thông cáo chung của các Ngoại trưởng
ASEAN, Cam Bốt không còn bị Trung Quốc sử dụng như một con tốt chính trị nhằm
gây thiệt hại cho Việt Nam.
Có những dấu hiệu cho
thấy là Trung Quốc bắt đầu giữ khoảng cách với Thủ tướng Hun Sen do kết quả kém
cỏi của Đảng Nhân dân Cam Bốt trong cuộc bầu cử Quốc hội mới đây. Bắc Kinh
không muốn là tình trạng bất ổn định tại Cam Bốt lan rộng và đe dọa các lợi ích
kinh tế của Trung Quốc.
Bắc Kinh như đang kín
đáo điều chỉnh sách lược để giảm thiểu rủi ro trong trường hợp đảng Nhân dân
Cam Bốt bỏ rơi ông Hun Sen, hay trong trường hợp lãnh tụ đối lập Sam Rainsy lật
đổ chế độ của đảng Nhân dân Cam Bốt.
Thủ tướng Hun Sen
dường như đã nhận thấy sự thay đổi đó, và đã chuyển hướng quay sang tìm kiếm
một quan hệ đối tác chiến lược với Nhật Bản và tăng cường trở lại quan hệ với
Việt Nam.
RFI : Nhiều người cho rằng Trung Quốc hiện
đang áp dụng một chính sách ép Việt Nam từ hai phía, trên biển là từ Biển Đông,
còn trên bộ là củng cố thế lực tại hai nước sát cạnh Việt Nam là Lào và Cam
Bốt. Ý kiến của giáo sư ra sao ?
Thayer : Vấn đề thực sự
nghiêm trọng giữa Việt Nam và Trung Quốc là tranh chấp lãnh thổ giữa hai bên
tại vùng Biển Đông. Không thấy có dấu hiệu là Trung Quốc đang tìm cách kềm chế
Việt Nam, trái lại, Bắc Kinh còn đẩy mạnh thêm quan hệ với Hà Nội. Trung Quốc
thường tìm cách làm dịu các chính sách hay hành động nào của Việt Nam mà có thể
ảnh hưởng tiêu cực đến lợi ích của họ.
Mục tiêu lớn của Bắc
Kinh là làm sao kết nối các tỉnh miền Nam Trung Quốc với vùng lục địa Đông Nam
Á. Trung Quốc lợi dụng sức mạnh kinh tế của mình và mong muốn phát triển của cả
ba nước Lào, Cam Bốt và Việt Nam để thực hiện mục tiêu trên.
Tuy nhiên, trong
phương trình đó, lại có sự tồn tại của Mỹ trong tư cách là thị trường xuất khẩu
lớn nhất cho Việt Nam và Cam Bốt.
Phản ứng bất bình của
người dân trước cung cách làm ăn của Trung Quốc
RFI : Giáo sư đánh giá thế nào về phản ứng
của Việt Nam trước đà vươn lên của Trung Quốc tại Lào và Cam Bốt ? Bởi vì Hà Nội
tất nhiên là đã thấy rõ sự gia tăng nhanh chóng của ảnh hưởng của Bắc Kinh tại
Lào và Cam Bốt ?
Thayer : Việt Nam nhận thức
rất rõ về ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc tại Cam Bốt và Lào. Thế
nhưng, ảnh hưởng của Trung Quốc cũng gia tăng khắp nơi, và Việt Nam hiểu rõ xu
thế đó.
Đối với Lào, Việt Nam
có duy trì các mối quan hệ hữu hảo giữa hai đảng cầm quyền. Các tầng lớp chính
trị Lào cũng tìm cách duy trì mối quan hệ lịch sử với Việt Nam. Cho dù trong
Đảng Nhân dân Cách mạng Lào có một số quan điểm cho rằng đất nước này sẽ có lợi
nhiều hơn nếu đứng hẳn về phía Trung Quốc, nhưng các thành phần này đã không
thắng được phía chủ trương tìm kiếm một sự cân bằng trong mối quan hệ với Trung
Quốc, Thái Lan và Việt Nam.
Cũng cần phải lưu ý
rằng hiện đang có một làn sóng ngầm - hoặc một phản ứng ngược - của một bộ phận
quan trọng trong dân chúng ở cả Lào lẫn Cam Bốt, chống lại công việc kinh doanh
của người Trung Quốc tại hai quốc gia này.
Nguyên nhân bắt nguồn
từ cung cách làm ăn thô bạo của các doanh nghiệp Trung Quốc, trong đó có việc
lấy đất của người dân, và đưa lao động Trung Quốc đến làm việc ở các nước đó.
Việt Nam có vai trò
đối trọng với thế lực Trung Quốc tại Lào và Cam Bốt
RFI : Tầm mức quan trọng hiện nay của Việt
Nam tại hai nước láng giềng Lào và Cam Bốt là như thế nào ?
Thayer : Việt Nam rất quan
trọng đối với Lào và Cam Bốt về phương diện kinh tế, vì lẽ Việt Nam là một tác
nhân kinh tế lớn trong khu vực. Gần đây, lượng hàng hóa Việt Nam đổ vào Cam Bốt
đã tăng vọt nhờ vào khủng hoảng biên giới giữa Cam Bốt và Thái Lan.
Việt Nam cũng rất quan
trọng đối với hai láng giềng trên bình diện an ninh do các hoạt động tội phạm
xuyên quốc gia dọc theo đường biên giới chung giữa hai bên.
Sau cùng, Việt Nam
quan trọng đối với Lào và Cam Bốt trong vai trò một đối trọng tiềm tàng cho hai
nước này trước Trung Quốc.
Suy cho cùng, cả ba
nước đều là thành viên của ASEAN và đã xây dựng một kiểu liên minh đặc biệt
(bao gồm cả Miến Điện) để vận động toàn khối dành cho họ một cách đối xử đặc
biệt trong tư các là các nước kém phát triển của ASEAN.
Cả ba nước đều chia sẻ
một quan tâm chung đến tình trạng tốt của vùng hạ nguồn sông Mêkông và sự phát
triển của khu vực được gọi là Đại Tiểu vùng sông Mêkông.
Báo Nga: Hải quân và Không
quân Nga sẽ trở lại Cam Ranh
Tiếng nói nước Nga - Xét theo tuyên bố của Bộ trưởng Quốc
phòng Nga Sergei Shoigu, chắc là trong tương lai không xa, tàu Hải quân Nga sẽ
trở lại cảng Cam Ranh của Việt Nam. Thực chất vấn đề đang nói đến là gì: thành
lập tại Cam Ranh căn cứ hải quân Nga hoặc trạm hậu cần kỹ thuật phục vụ tàu
chiến Nga?
Xin nhắc lại rằng căn cứ tương tự đã tồn tại
trong vịnh Cam Ranh 23 năm và được chuyển giao cho Việt Nam vào năm 2002. Ông
Igor Korotchenko, tổng biên tập tạp chí "Quốc phòng" của Nga cho
biết:
“Ở đây hoàn toàn không nói về việc thành lập căn
cứ hải quân Nga. Hiện đang tiến hành đàm phán để thành lập trạm sửa chữa bảo
dưỡng các tàu Nga. Nga quan tâm đến thực tế là các tàu nổi và tàu ngầm của Nga
có thể đến Cam Ranh trên cơ sở thường xuyên.”
Mục đích tàu chiến Nga cập bến Cam Ranh là bổ
sung thực phẩm và nước ngọt, nếu cần thiết thì tiến hành các sửa chữa đơn giản.
Dĩ nhiên là phải tổ chức nghỉ ngơi giải trí cho thủy thủ đoàn. Chuyên gia của
chúng tôi khẳng định rằng, xét theo quan hệ đối tác chặt chẽ giữa hai nước, có
tính đến việc Nga thực hiện nhiều đơn đặt hàng lớn về xây dựng tàu ngầm và tàu
khu trục cho Việt Nam, chắc chắn sẽ dễ dàng tìm giải pháp thoả đáng cho phép
Hải quân Nga trở lại Cam Ranh.
Và không chỉ hạm đội Nga mà thôi. Hiện giờ đang
tiến hành đàm phán song phương Nga - Việt về việc cho phép máy bay tiếp dầu của
Nga sử dụng sân bay Cam Ranh để đảm bảo hoạt động tầm xa của hàng không Nga.
Các cuộc đàm phán tương tự đang được Nga tiến
hành với Việt Nam, cũng như với Cuba, Venezuela, Singapore và một số nước khác.
Ông Igor Korotchenko nói tiếp:
“Điều này gắn với thực tế là trong những năm tới
sẽ diễn ra kế hoạch tái trang bị Hải quân Nga với quy mô lớn. Mặt khác, Nga
đang gia tăng sự hiện diện quân sự của mình trong các khu vực quan trọng trên
thế giới, kể cả ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Để đảm bảo hoạt động toàn
diện và cơ động, Hải quân và Không quân Nga cần có những điểm tựa.”
Mong rằng một trong những điểm tựa đó sẽ là Cam
Ranh.
Tiếng nói nước Nga
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks for watching