Friday, February 6, 2015

Trị bệnh trị tận gốc

Tô Văn Trường

Loài người đã và đang cố gắng đi tìm các hướng tâm linh và các tư tưởng xã hội tiến bộ chẳng qua để kỳ vọng sẽ giải quyết được những mâu thuẫn, bế tắc cho cuộc sống cân bằng, hạnh phúc hơn và vui hơn!

Người đời có câu: “Ngu thì chết chứ có bệnh tật gì đâu”. Nhiều quốc gia trên thế giới kể cả nước có nền kinh tế hùng mạnh nhất thế giới là Mỹ cũng phải luôn thay đổi để đối mặt với thách thức và tận dụng cơ hội để tồn tại và phát triển. Không thay đổi hoặc thay đổi chậm chỉ là “đười ươi giữ ống” mà thôi!

Nếu chẩn đoán có bệnh thì phải trị bệnh, trị tận gốc. Từ gốc một căn bệnh ở nội tạng có thể biến thể ra thành vô vàn triệu chứng khác nhau. Nếu cứ loay hoay trị các triệu chứng thì dẫu có thấy hiệu quả tức thì cũng chỉ là ứng phó thụ động và hậu họa là ủ cho căn bệnh ngày một trầm kha hơn.

Thử đặt vấn đề về thượng tầng kiến trúc và hạ tầng cơ sở, cái nào phải nương theo cái nào?

Độ bền vững do cái nào quyết định? Vào thời khối Đông Âu chưa sụp đổ, Bulgaria là nước đầu tiên trong khối SEV mở ra nền kinh tế du lịch. Khi chuẩn bị triển khai thì Bộ trưởng Bộ Công an kiến nghị với thủ tướng Todor Zhivkov rằng theo con đường du lịch gián điệp sẽ ào vào.

Todor Zhivkov trả lời bằng một câu hỏi trở lại: “Nền an ninh quốc gia được lập ra để phục vụ cho nền kinh tế quốc dân hay nền kinh tế quốc dân sinh ra để phục vụ cho an ninh quốc gia?”.

Con người và thể chế cũng như kinh tế và chính trị là quan hệ nhân quả và là huyết mạch của vấn đề Việt Nam hiện nay. Thực trạng đất nước hôm nay nhiều chuyện buồn hơn vui bởi vì càng ngày càng phát hiện thêm nhiều ngõ ngách buồn.

Một đất nước nhỏ bé, lách một cách tối ưu giữa các cường quốc chỉ có thể được khi người lãnh đạo rất tỉnh táo và có một đội ngũ tham mưu thạo tin và dũng cảm.

Trong chiến dịch Điện Biên Phủ, ông Phạm Kiệt phụ trách an ninh nội bộ mặt trận nhờ nắm chắc tình hình bố trí hỏa lực của quân Pháp là người đầu tiên dũng cảm khuyên Đại tướng Võ Nguyên Giáp không nên nổ súng như đã dự định. Đại tướng lắng nghe, phân tích, kiểm chứng, rồi dứt khoát đổi kế hoạch tác chiến, ra lệnh cho kéo pháo ra, góp phần quyết định chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ. Lãnh đạo của Việt Nam ngày nay có hạnh phúc đó không? Một dấu hỏi lớn chưa có tiền đề giải đáp.

Nỗi buồn của người nông dân

Thời báo Kinh tế Sài Gòn ngày 30/1/2015 đăng tải ý kiến của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Cao Đức Phát: “Ngành nông nghiệp hiện nay đang gặp nhiều khó khăn mà một trong những nguyên nhân quan trọng là sự bất cập về thể chế trong đó khu vực kinh tế tập thể mà nòng cốt là hợp tác xã vẫn chìm trong tình trạng yếu kém”.

Mới đọc những dòng chữ trên, chắc không ít người đánh giá cao Bộ trưởng đã chỉ ra những yếu kém của thể chế và rất thương cảm chia sẻ với nỗi khổ của người nông dân. Ngẫm suy thì lại không ổn một chút nào, ai tạo ra thể chế, ai trói mà mở? Có hai loại thể chế, thứ nhất là Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn xây dựng luật để trình Chính phủ và Quốc hội phê duyệt. Thứ hai là Bộ ra các thông tư, hướng dẫn thi hành.

Vai trò trách nhiệm đầu tiên của Bộ trưởng là tạo ra thể chế của ngành, chẳng nhẽ lại đổ khuyết điểm đó cho tập thể trong khi bản thân mình đã đảm nhiệm chức Bộ trưởng thấm thoắt cũng đã 11 năm rồi. Trong phạm vi bài viết này, tôi chưa đề cập đến những yếu kém và bất ổn của ngành thủy lợi.

Nếu Bộ trưởng đọc kỹ, ngẫm suy ý kiến rất chí lý dưới đây của giáo sư tiến sĩ Nguyễn Tử Siêm chuyên gia hàng đầu của ngành nông nghiệp sẽ thấy rõ nguyên nhân yếu kém của ngành:

“Hệ thống tổ chức của ta có khuôn vàng thước ngọc để sàng lọc, chọn được một dàn lãnh đạo, loại tinh ở trên sàng, toàn “nguyên khí quốc gia” cả. Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn có đủ bộ máy siêu to, các Tổng cục, cục, vụ, viện,… thì không thể nói thiếu tham mưu. Xa lộ IT thênh thang so với thời cụ Kim Ngọc, Nghiêm Xuân Yêm, Nguyễn Ngọc Trìu. Mỗi cán bộ ngày nay có một máy VAIO, thì không thể thiếu thông tin. Vậy thiếu cái gì mà để cơ chế, chính sách nông nghiệp và phát triển nông thôn không giúp được dân? Có thể là hàm lượng chất xám trong các chính sách ban ra bị thấp, có thể là trí tuệ ở ngoài, lãnh đạo Bộ chưa qui tụ vào, có thể là tiếng nói của nông dân (ví dụ trong các thư ngỏ,….) và những người có tâm huyết (chẳng hạn ông Nguyễn Minh Nhị, Võ Tòng Xuân, Vũ Trọng Khải, và nhiều người khác,…) không vang đến tai Bộ, hay Lãnh đạo bận ra lệnh, không kịp lắng nghe? Bộ có đủ nhiều thứ (như ý chí, quyết đoán, quyền lực,…), chỉ thiếu một thứ là dân chủ nên bức tranh ngành ta (mà Bộ tự họa) nó có màu xám”.

Nỗi buồn của nhà khoa học

Nhiều người có chung nhận định bất luận trong thời đại nào, vai trò của trí thức gắn liền với vận mệnh quốc gia và phụ thuộc vào người lãnh đạo quốc gia. Trí thức là hiền tài, là nguyên khí quốc gia, không có trí thức thì không thể chấn hưng được đất nước, nhưng chính lãnh đạo quốc gia mới là người quyết định vai trò của trí thức đối với quốc gia.

Day dứt với thực trạng kinh tế xã hội của nước nhà, TS Vũ Quang Việt, nguyên Vụ trưởng Vụ Tài khoản Quốc gia Cục Thống kê Liên Hiệp Quốc, kêu gọi Việt Nam cấp bách đổi mới thể chế, nhằm bảo đảm sự lành mạnh cho nền tài chính quốc gia. Bằng các lập luận khoa học và số liệu minh họa cụ thể, TS Việt đề nghị Việt Nam viết lại luật doanh nghiệp và luật tín dụng.

Mặc dù đồng tình chia sẻ với quan điểm của TS Vũ Quang Việt nhưng tôi nghĩ người ta không viết lại luật doanh nghiệp vì luật vừa mới được Quốc hội thông qua. Mặt khác, nếu chỉ thay đổi nội dung luật mang tính kỹ thuật thì không có nhiều ý nghĩa. Còn thay đổi mang tính chất đột phá thì có nêu ra, người làm luật có nghe cũng để đấy vì họ được lệnh không được thay đổi.

Chỉ khi nào đường lối của Đảng có sự thay nào đó về các cái đuôi xã hội chủ nghĩa thì mới có cơ hội thay đổi luật (kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩ, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo, v.v.).

Về mối quan hệ này, có câu chuyện tếu: Những năm 80, trong một cuộc giao lưu có ông Võ Văn Kiệt tham dự, một ai đó nổi hứng ôm đàn ca vui mấy câu (nhại bài hát của Trần Hoàn):

“Một chiều anh Sáu Dân tê lế phôn cho Ca Lê Thuần, mà nhủ rằng làm văn hóa thì một thành phần, còn làm kinh tế thì nhiều thành phần. Các cậu quán triệt nhen!…”.

Ông Sáu Dân biết quý trọng dân, được dân, nhất là giới trí thức và văn nghệ sĩ tin cậy luôn thấy ở ông là điểm tựa tinh thần, ngày nay lãnh đạo mấy người được hạnh phúc như Sáu Dân?

Có ý kiến cho rằng chủ nghĩa xã hội là sản phẩm của cả một trào lưu tư tưởng của loài người, chứ không phải của ta, của riêng ai, của nước nào, phe nào. Có lúc người ta dùng nó để xây dựng cả một xã hội thì không thành (vì thế mới có khái niệm “Chủ nghĩa xã hội không tưởng”); nhưng xét về mặt đức tin, văn hóa, đạo đức thì nó có nhiều điểm tiến bộ. Nó cũng phải được đối xử ngang bằng với các đức tin của vô vàn các cộng đồng trên thế giới này.

Còn về kinh tế thì chỉ có tôn trọng qui luật thị trường với phương tiện “đồng tiền” mới là thể chế giúp loài người phát triển cực đỉnh (climax) một cách tự nhiên và bền vững được. Đấy là qui luật khách quan y như trong khoa học tự nhiên vậy. Cho nên trong văn hóa thì định hướng xã hội chủ nghĩa còn có thể được, còn trong kinh tế mà gắn cái đuôi xã hội chủ nghĩa vào thì trái qui luật, gây cản trở hơn là thúc đẩy sự thành công.

Có thông tin cho rằng khi biên tập văn kiện Đại hội Đảng khóa XII được chỉ thị là “không được vượt Cương lĩnh, Hiến pháp”, tức vẫn giữ nguyên các cái “đuôi” nêu trên. Mà giữ cái “đuôi” xã hội chủ nghĩa thì chẳng bao giờ có đột phá được trong hình thành các luật kinh tế như TS Vũ Quang Việt mong muốn.

Theo nguyên tắc quản trị đáng lẽ ra, các ngân hàng thương mại, và công ty tài chính phải là công ty mẹ đầu tư vốn tạo ra các doanh nghiệp như công ty cổ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn ở các lĩnh vực khác nhau.

Ở Việt Nam lại làm theo quy trình ngược, các công ty sản xuất lại lập ra ngân hàng thương mại hoặc công ty tài chính với tư cách công ty con. Các công ty con huy động nguồn vốn trong dân, rồi cho công ty mẹ vay, thế là đầu tư tràn lan, không hiệu quả, tạo ra cục máu đông, nguy cơ vỡ trận tài chính.

Dù cho chưa sửa lại luật doanh nghiệp và luật tín dụng, có hai điểm mà Quốc hội Việt Nam có thể thay thế bất cứ lúc nào:

1. Mọi doanh nghiệp nhà nước mới ra đời phải được Quốc hội hay Hội đồng nhân dân thông qua. Nếu không, nhiệm kỳ sắp tới, ông nào lên lãnh đạo cũng có thể lập doanh nghiệp nhà nước.

2. Cấm không cho doanh nghiệp phi tài chính làm chủ doanh nghiệp tài chính và ngược lại nếu không các doanh nghiệp sẽ lập ngân hàng kiếm vốn cho mình và bà con thân thuộc của mình, còn hậu họa thì nhân dân phải gánh chịu.

Nếu không làm được hai điểm nói trên, thì nền kinh tế Việt Nam sẽ không có hy vọng gì phát triển được và có thể nhanh chóng tan hoang.

Thay cho lời kết

Xã hội luôn nảy sinh nhiều chuyện phải suy ngẫm, phải thảo luận, dù có chỉ thị hay văn bản chính thức hẳn hoi định hướng “miễn bàn” như dấu chấm than đầy uy quyền! Bởi lẽ xã hội phải luôn vận động, điều chỉnh mới là xã hội sinh động, đầy sức sống phát triển.

Thay đổi là xu hướng tất yếu của thời đại hiện nay trong một thế giới hội nhập đối với bất kỳ quốc gia nào nếu muốn tồn tại và phát triển. Một xã hội “trước sau như nhất” là xã hội xơ cứng, bảo thủ mang trong đó mầm mống của sự già nua, ốm yếu, không theo kịp thời đại thì ắt dẫn đến hậu quả khôn lường. Người dân vẫn ghi nhớ Tổng bí thư Trường Chinh minh mẫn và dũng cảm cho viết lại toàn bộ Văn kiện Đại hội Đảng lần thứ VI theo tinh thần Đổi mới là tấm gương sáng trong lịch sử hoạt động của Đảng ta.

Cách quản lý nhà nước của ta hiện nay đang thúc đẩy cho sự phân hóa giai cấp, phân hóa tư tưởng trong cái nền “tiểu nông”! Việt Nam theo xu hướng không phải tư bản chủ nghĩa mà là manh mún, dối trá, rất vô thường mà nếu không tái cấu trúc thể chế và tổ chức nhân sự thì sẽ là vô phương cứu chữa!

T. V. T.

Tác giả gửi BVN.

__._,_.___

Posted by: Dien bien hoa binh

Giới trẻ nói gì về tương lai Đảng Cộng sản?

· 9 giờ trước

Chia sẻ

Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ có thể tồn tại được thêm hai năm nữa, theo bình luận củaRapper Nah Nguyễn Vũ Sơn, người vừa mới đây gây tranh cãi trong dư luận với một bản tục ca chính trị về Đảng Cộng sản.

Trước câu hỏi Đảng Cộng sản tới đây sẽ có tương lai ra sao, nhạc sỹ trẻ người Sài Gòn đang tu nghiệp tại Oklahoma Hoa Kỳ nêu quan điểm với tọa đàm Bàn tròn Thứ Năm http://bit.ly/1CVSslF tuần này của BBC Việt ngữ:

"Tôi xin nói một phỏng đoán thế này. Tôi cũng biết có những người là Đảng viên lâu năm, những đảng viên này cũng có một nhân xét là dân oan bây giờ quá nhiều, những bất cập trong xã hội quá nhiều, cho nên Đảng Cộng sản không tồn tại được lâu.

"Tôi nghĩ trong vòng 2 năm tới là Đảng Cộng sản sẽ phải giải thể, đó không phải là lời của tôi mà là lời của một số đảng viên lâu năm rồi.

"Mà bây giờ nếu lên Google, gõ chữ 'dân oan' vào, xem hình ảnh, thì rõ ràng nhiều dân oan, rất nhiều người đang muốn có một sự thay đổi lớn về mặt xã hội và chính trị ở Việt Nam."

'Tùy thuộc chính Đảng'

Còn từ Sài Gòn, sinh viên Vũ Minh Huy nói với BBC:

"Theo tôi, trải qua 85 năm Đảng Cộng sản lãnh đạo thì có những đúng đắn, cũng có những sai lầm. Việc dự đoán là Đảng Cộng sản tồn tại như thế nào trong tương lai, thì cái này tùy thuộc vào chính bản thân Đảng Cộng sản."

Trích dẫn lời được cho là của chính Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Nguyễn Phú Trọng về điều kiện tồn tại của Đảng, sinh viên ngành hóa học này nói với Bàn tròn Thứ Năm:

"Nếu anh ta đại diện được cho nhân dân, được sự ủng hộ của nhân dân, đưa ra được những đường lối đúng đắn, mà đưa được đất nước đi lên thì sẽ được nhân dân ủng hộ, thì sẽ tiếp tục tồn tại.

"Còn nếu anh ta không đại diện được cho đa số nhân dân, thì phải chấm dứt sự lãnh đạo của mình, cái này là ý của chính Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từng nói, hình như là ở Đại hội Đảng.

"Tôi nghĩ trong xã hội hiện nay vẫn còn nhiều bất cập, những cái đó là những vấn đề hiển nhiên của một đất nước đang phát triển, thì sẽ gặp vấn đề này, vấn đề khác, tôi nghĩ đó là vấn đề đương nhiên thôi.

"Và Đảng Cộng sản phải có trách nhiệm lãnh đạo nhân dân vượt qua những cái đó, thì lúc đó mới có thể tồn tại, mới có thể đại diện cho nhân dân trong tương lai.

'Điều kiện tồn tại'

Theo blogger Hồng Thuận, một nhà hoạt động xã hội trẻ từ California, Hoa Kỳ, có một số điều kiện để một đất nước phát triển và trong đó một chính đảng tìm được sự tồn tại của mình.

Nhà hoạt động nói với Bàn tròn của BBC: "Hồng Thuận nghĩ là một đất nước đi lên, tức một đất nước phát triển, hài hòa để mà hội nhập với thế giới, nó cần có một số yếu tố căn bản. Thứ nhất là phải có một thành phần lãnh đạo luôn luôn đặt quyền lợi của dân tộc, của đất nước lên quyền lợi của chính đảng phái và chính phe nhóm của mình.

"Và phải biết rằng đảng không phải là một sự cứu cánh (mục đích cuối cùng) của một dân tộc. Cho nên đối với Đảng (cộng sản Việt Nam), tôi nghĩ rằng đảng không đạt được điều này và đảng coi mình chính là cứu cánh. Mà rõ ràng mình thấy bây giờ cái khẩu hiệu, chắc các bạn ra ngoài đường thấy những khẩu hiệu như là 'Mừng Đảng, Mừng Xuân!', cho thấy rằng họ coi chính mình là cứu cánh chứ không phải nhân dân là cứu cánh.

"Tại sao một mùa Xuân, ai cũng mong chờ mùa Xuân tươi sáng, đảng lại không hòa mình với dân tộc mà lại bắt người ta phải mừng đảng trước, rồi mừng xuân, đúng không ạ? Và cái thứ nhì Hồng Thuận nghĩ cũng quan trọng là chấp nhận sự khác biệt để cùng nhau thúc đẩy sự thăng tiến, sự phát triển của xã hội, chứ không thể nào đem một chủ nghĩa để áp đặt bên cạnh cả dân tộc được.

"Cái thứ ba Hồng Thuận nghĩ là không thể nào mà sử dụng một phần nhỏ của nhân dân để giúp vào sự phát triển của Đảng, mà một đất nước muốn có phát triển cần phải có sự đóng góp của tất cả người thân, như một bạn (khách mời Nguyễn Quang Duy)... có chia sẻ là bạn đó muốn tham gia vô đảng là tại vì bạn đó muốn được thăng tiến, có một số quyền lợi.

"Thì trong một đảng, một đất nước mà sử dụng một số đảng viên tham gia vô như vậy vì quyền lợi của cá nhân mình đó, không có sử dụng hết những chất xám, những tinh hoa của những người dân khác không phải là đảng viên, thì làm sao có thể phát triển được hết mình, hết tiềm năng được?

"Và với bối cảnh kinh tế Việt Nam ngày hôm nay, nó gần như hoàn toàn sụp đổ, nếu các bạn có tìm hiểu một chút về kinh tế, thì tôi thấy rõ ràng là chủ nghĩa xã hội và đường hướng phát triển và những chính sách phát triển của Đảng cộng sản có thể là, nói là đem 'vứt sọt rác' thôi, chứ không có làm cái gì được hết trơn," Hồng Thuận nói với BBC.

'Động cơ vào Đảng'

Hôm thứ Năm, khách mời Nguyễn Quang Duy, giảng viên Khoa Nhạc cụ Truyền thống, Học viện Âm nhạc Quốc gia, nói với Bàn tròn Thứ năm của BBC về lý do vào Đảng Cộng sản của mình.

"Vì thứ nhất nó là truyền thống của gia đình tôi. Gia đình tôi, tất cả những người trong gia đình đều là Đảng viên, tôi là con út, tôi cũng muốn phấn đấu để noi gương cha mẹ, cũng như các bác, các cô, các chú để đứng trong hàng ngũ của Đảng.

"Vậy vậy đó là động lực mà cũng là đích đến của tôi hướng tới, tôi đã được đứng trong hàng ngũ của Đảng."

Trước câu hỏi liệu có sự khác biệt gì không về mặt chuyên môn, khi một giảng viên âm nhạc là đảng viên đảng cộng sản hay là không, khách mời Quang Duy từ Hà Nội cho biết:

"Không, những người vào Đảng hay không vào Đảng thì không ảnh hưởng đến công tác chuyên môn...," Quang Duy, người đã vào Đảng từ năm 2010, nói.

"Theo tôi sự vào Đảng là quyền lợi và nghĩa vụ của mình, đồng nghĩa với việc đứng trong hàng ngũ của đảng, thì trách nhiệm của mình đối với bản thân, đối với xã hội sẽ lớn hơn so với khi mình chưa được kết nạp vào Đảng Cộng sản.

"Một khi mà mình kết nạp vào Đảng rồi, mình cảm giác là trong người mình trưởng thành hơn rất nhiều khi đi theo Đảng," giảng viên Nhạc viện Hà Nội nói với BBC.

'Về phát triển Đảng'

Đảng Cộng sản Việt Nam mới đánh dấu tròn 85 năm thành lập vào đầu tháng 2/2015.

Ngay trước cuộc Tọa đàm của BBC nhân sự kiện tròn 85 năm Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời, một nhà quan sát chia sẻ với BBC một số thông tin về một cuộc khảo sát từng tham gia liên quan tới quan tâm của nông dân, công nhân và giới trẻ nói chung với việc vào Đảng.

Hôm thứ Năm, nhà quan sát này nói: "Ở nông thôn hiện nay vẫn có một bộ phận nông dân muốn vào Đảng mà một trong những lý do là họ thấy rằng nhiều cán bộ cơ sở là Đảng viên ở nông thôn khi về hưu có lương hưu.

"So với mức sống nông thôn và cuộc sống ruộng đồng, nông nghiệp, thì việc các đảng viên về hưu mà lại là cán bộ có lương như thế trong tình hình hiện nay cũng là một điều đáng kể."

Về tình hình phát triển đảng liên quan tới công nhân, vẫn nhà quan sát này nói:

"Chúng tôi đã có dịp khảo sát về công nghiệp, doanh nghiệp và công nhân, thì chúng tôi thấy là việc vào đảng không phổ biến như trước, đặc biệt là ở khu vực kinh tế tư nhân, các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài.

"Còn về thanh niên nói chung và thanh niên ở đô thị, nông thôn nói riêng, thì chúng tôi thấy rằng quan tâm lớn nhất của thanh niên hiện nay là vấn đề có được công ăn việc làm ổn định.

"Như đại học, cao đẳng ra trường kiếm được việc, thanh niên đến tuổi trưởng thành thì kiếm được những việc làm cụ thể như là làm công nhân, làm thợ may v.v...

"Còn việc trở thành đảng viên ở khu vực công nhân có vẻ không còn phổ biến như thời trước đây nữa," nhà quan sát này nói với BBC.

'Đảng chính danh hay không?'

Hôm 2/2, một cựu thành viên Hội đồng Lý luận Trung ương của Đảng Cộng sản VN, Giáo sư Vũ Minh Giang nói với BBC ông tin rằng Đảng Cộng sản Việt Nam đang cầm quyền với sự 'chính danh'.

Ông Giang nói: "Bởi vì Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời trong bối cảnh đất nước mất chủ quyền. Chính Đảng đã lãnh đạo dân tộc giành lại độc lập...

“Đầu năm 1946, Đảng Cộng sản đã tổ chức bầu cử Quốc hội và ra Hiến pháp. Hệ thống chính trị Việt Nam có bầu cử và những người của Đảng ra ứng cử vào các chức vụ. Nếu nói không phải là nhân dân trao quyền thì nhân dân là ai? Nhân dân phải là số đông.

"Tại sao các nước khác công nhận chính quyền do Đảng lãnh đạo? Điều đó có nghĩa là Đảng lãnh đạo hợp hiến, hợp pháp đó chứ?”

Bình luận về 'tính chính danh' này của Đảng Cộng sản Việt Nam, Rapper Na Sơn từ Okalahoma, Hoa Kỳ, nói:

"Đảng cộng sản tạo ra sự chính danh bằng cách đàn áp các đảng khác, cho nên tất cả các đảng khác không có khả năng tồn tại, Đảng Cộng sản là duy nhất cho nên tự gọi là chính danh thôi."

Vì sao không 'đa đảng'?

Về việc thiếu vắng thể chế 'đa đảng' được thừa nhận công khai ở Việt Nam hiện nay, sinh viên Vũ Minh Huy từ Sài Gòn nêu quan điểm:

"Tại sao Việt Nam chưa có đa đảng, thứ nhất nguyên nhân trực tiếp là do pháp luật Việt Nam không cho phép đa đảng.

"Mà nguyên nhân sâu xa của nó là ở Việt Nam chưa có một tư tưởng, chưa có một lý tưởng, lý luận, đường lối thế nào để cho moi người có thể thu phục được lòng dân, để mọi người đi theo.

"Tôi nghĩ đó mới là gốc vấn đề mà Việt Nam chưa có đa đảng, tức là chưa có một tổ chức chính trị nào mà có khả năng, có đủ sức mạnh, có đủ thu phục được lòng dân như Đảng Cộng sản đã từng làm trong quá khứ.

"Đó mới là nguyên nhân sâu xa chứ không phải là việc pháp luật cho phép hay không," Minh Huy nói với Tọa đàm.

Từ California, Hoa Kỳ, nhà hoạt động Hồng Thuận trao đổi lại:

"Qua ý kiến của bạn Huy, tôi thấy nó cũng hơi mâu thuẫn chút xíu là tại là vì bạn nói rằng ở Việt Nam hiện giờ chưa có một đảng hay một tổ chức đối lập nào, đúng không?

"Nhưng mà thực sự là cho dù là có đi chăng nữa, thì Đảng Cộng sản cũng đều bỏ tù, hay là đều không cho phép cái sự đó xảy ra, không cho bất kỳ một tiếng nói hay một lực lượng đối lập nào có thể xuất hiện, xảy ra, thì tại sao?

"Nếu như mà không xảy ra thì làm sao để cho người ta biết được về nó để mà nói là nó có đủ thu phục lòng dân hay không?", Hồng Thuận trao đổi với khách mời từ Việt Nam.

__._,_.___

Posted by: Dien bien hoa binh

KHOA HOC KY THUAT

X

Friday, February 6, 2015

Trị bệnh trị tận gốc

Trị bệnh trị tận gốc

Tô Văn Trường

Giới trẻ nói gì về tương lai Đảng Cộng sản?

'Tùy thuộc chính Đảng'

'Điều kiện tồn tại'

'Động cơ vào Đảng'

'Về phát triển Đảng'

'Đảng chính danh hay không?'

Vì sao không 'đa đảng'?

No comments:

Post a Comment

Featured Post

SIÊU HÀNG KHÔNG MẪU HẠM sắp "trình làng" của Mỹ khiến Liêu Ninh của TQ c...

Popular Posts

Popular Posts

My Blog List

Popular Posts

Popular Posts