Làm sao mình biết tiền Mỹ thiệt hay giả ( Hãy xem! )

NVHN

----- Forwarded Message -----
From: "Phuong Do
Sent: Tuesday, February 21, 2017 5:47 PM
Subject: [GDPTMT] Làm sao mình biết tiền Mỹ thiệt hay giả ( Hãy xem! )

 

 Làm sao mình biết tiền Mỹ thiệt hay giả ( Hãy xem! )

Làm sao mình biết tiền Mỹ thiệt hay giả ( Hãy xem! ) https://www.youtube.com/watch?v=TDOescQQNVk

Tờ đô la Mỹ được in từ hơn 150 năm trước

Tờ đô la Mỹ được in từ hơn 150 năm trước https://www.youtube.com/watch?v=81pjgYhPyW0

__._,_.___

---

Posted by: nguoi viet hai ngoai 

Tin tức quan trong.: Chuyện này vừa xảy ra cho tôi, nên tôi thuật lại ở đây để các bạn cảnh giác. Đầu đuôi thế này:

On Wednesday, 22 February 2017, 2:31, "Tran Ho   wrote:

    Chuyện này vừa xảy ra cho tôi, nên tôi thuật lại ở đây để các bạn cảnh giác. Đầu đuôi thế này:

Tuần trước, có một cậu thanh niên tên là Phạm Tiến Hậu xin được làm bạn với tôi trên Facebook. Khi nhận được yêu cầu của cậu ta, tôi đồng ý, vì tôi thấy avatar của cậu ta là hình cậu ta đang ôm đàn guitar.

Chỉ 15 phút sau đó, điện thoại di động của tôi reng. Tôi nhận phone, thì nghe đầu dây bên kia có tiếng nói:

·                             "Alô. Phải chú Tuấn đó không? Dưa Hấu đây chú!"

·                            Tôi hỏi: "Dưa Hấu là ai?" Thì điện thoại ngắt.

Ngay sau đó, khung "chat" trên Facebook của tôi hiện ra message của Phạm Tiến Hậu:

·                             "Chào chú, con vừa gọi phone cho chú. Con đang ở Đồng Tháp."

Tôi hỏi:

·                            "Làm sao cháu biết số phone di động của chú ở Úc?"

·                            Phạm Tiến Hậu trả lời: "Dã, con tìm hiểu trên Facebook của chú."

Sau vài câu trao đổi qua loa, Phạm Tiến Hậu nói:

·                            "Con là anh em kết nghĩa với nhạc sĩ Khưu Đức Hải. Con học guitar với anh Hải, nhưng anh ấy bận quá nên không thể tiếp tục dạy. Con muốn xin học guitar với chú." [NHẠC SĨ KHƯU ĐỨC HẢI VỪA XÁC NHẬN VỚI TÔI RẰNG HẢI KHÔNG PHẢI LÀ BẠN BÈ GÌ VỚI HẬU CẢ. Vậy thì Hậu hoàn toàn nói láo.]

Tôi hỏi:

·                             "Chú ở bên Úc, thì làm sao cháu học guitar với chú?"

·                            Hậu trả lời: "Dạ, con muốn học guitar qua Skype."

·                            Tôi nói: "Chú không rảnh. Để khi nào chú rảnh thì chat cho vui."

Thế nhưng, Hậu cứ khăng khăng năn nỉ tôi nối mạng Skype để Hậu đàn cho tôi nghe thử và Hậu sẽ hỏi một vài câu về kỹ thuật đàn. Tôi liền sinh nghi là có vấn đề gì lạ. Tôi nói tôi đang bận, và disconnect phần "chat" trên Facebook. Sau đó, tôi vào Facebook của Hậu để xem thử, thì mới biết cậu ta là "Công an nghiệp vụ của Bộ Công An".

Hôm sau, Hậu lại gửi message năn nỉ tôi nối mạng Skype. Tôi từ chối với lý do là rất bận bịu. Tối hôm đó, tôi bất ngờ phát hiện tên của tôi và avatar của tôi đã nằm trong danh sách thành viên của một nhóm của Phạm Tiến Hậu. Nhóm ấy có tên là ÂM NHẠC VÀ CUỘC SỐNG KHÔNG GIỚI HẠN (GUITAR & GIRL CLUB). Trong danh sách thành viên của cái "Câu lạc bộ Guitar và Gái" ấy, tôi thấy tên của nhiều bạn văn nghệ của tôi, có cả Phạm Thị Hoài (ở Đức), Đỗ Trung Quân (ở Việt Nam), Huỳnh Hữu Đoan (ở Mỹ), vân vân...

Tôi gửi message cho Phạm Tiến Hậu, khiển trách rằng cậu ta vô lễ vì tự ý đem tôi vào một nhóm bậy bạ như thế. Tôi đòi cậu ta xóa ngay tên tôi ra khỏi nhóm ấy. Cậu ta không chịu xóa, mà lại vội vã xin lỗi, rồi nói rằng cậu ta sẽ đổi tên nhóm thành một tên khác.

Tôi quá bực mình, bèn tự vào xóa tên mình khỏi nhóm ấy. Sau đó, tôi viết lên status của tôi về việc tôi bất ngờ bị lôi vào cái GUITAR & GIRL CLUB bá láp ấy, và tôi cảnh giác bạn bè đừng chat với kẻ lạ mặt qua Skype.

Ngay hôm sau, Phạm Tiến Hậu nhảy vào Facebook của tôi, viết comment, kết án tôi là một kẻ "phản động". "chống lại tổ quốc"...

Nghĩa là Phạm Tiến Hậu hiện nguyên hình thành một tên công an thứ thiệt, chứ chẳng còn là một nhạc sĩ guitar trẻ muốn xin học nhạc với tôi nữa.

Tôi bèn lập tức unfriend và block Phạm Tiến Hậu vĩnh viễn.

Mấy hôm nay, tôi trao đổi với nhiều bạn bè văn nghệ, thì mới biết rằng Phạm Tiến Hậu cũng đã tìm cách làm quen và năn nỉ họ nối mạng Skype để cậu ta học hỏi điều này, điều nọ... Rủi thay, có người quá tốt bụng và cả tin nên đã vô tình nối mạng Skype và có thể đã lọt vào bẫy của công an.

Tôi tin chắc rằng đây là ngón đòn mà công an đang ráo riết sử dụng để hack qua Skype, thâm nhập vào computer của những đối tượng cần theo dõi. Họ có thể đánh cắp passwords của bạn, xem xét các tài liệu trong computer của bạn, và vô số mục đích khác...

Tôi nghĩ rằng cô bé Nguyễn Phương Uyên đã bị bắt sau khi vô tình chat qua Skype với một tên công an trá hình nào đó, hay cũng có thể với chính Phạm Tiến Hậu!

TÓM LẠI, CÁC BẠN NÊN HẾT SỨC CẢNH GIÁC. ĐỪNG CHAT VỚI KẺ LẠ MẶT QUA SKYPE HAY QUA BẤT CỨ PHƯƠNG TIỆN NÀO KHÁC.

__._,_.___

---

Posted by: hieu ngo 

PREDATOR C "Avenger" UAV

---------- Forwarded message ---------

Date: ven. 24 févr. 2017 à 11:49
Subject: Chất độc hóa học VX giết ông Kim Jong Nam độc cỡ nào?

Tin tiêng Phap
https://fr.news.yahoo.com/cor%C3%A9e-nord-kim-jong-nam-tu%C3%A9-neurotoxique-tr%C3%A8s-061407396.html

***

Chất độc giết ông Kim Jong Nam là vũ khí hủy diệt hàng loạt

• 
• 
• 
• TTO - Theo cảnh sát Malaysia, chất độc được tìm thấy là "chất độc thần kinh VX", được Liên Hiệp Quốc xem là một vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Hình ảnh từ camra an ninh cho thấy ông Kim Jong Nam bị tấn công từ phía sau - Ảnh: BBC

Sáng 24-2, các hãng tin CNN, BBC... đồng loạt dẫn nguồn tin cảnh sát Malaysia cho biết một báo cáo của phòng thí nghiệm đã xác định tìm thấy chất độc trên mặt ông Kim Jong Nam.

Ông Kim qua đời tại Malaysia vào tuần trước, không lâu sau khi bị hai phụ nữ tấn công vùng đầu và mặt tại sân bay Kuala Lumpur.

Theo cảnh sát Malaysia, chất độc được tìm thấy là "chất độc thần kinh VX", được Liên Hiệp Quốc xem là một vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Chất này được mô tả là cực độc, có thể giết chết hơn 50.000 người chỉ với một lượng nhỏ cỡ 1gr.

Cho đến nay cảnh sát Malaysia đã bắt giữ 4 nghi can được cho là có liên can đến vụ sát hại ông Kim và đang truy nã 4 nghi can khác là người Triều Tiên.

Trong cuộc nói chuyện với các nhà báo bên lề một sự kiện sáng 24-2, cảnh sát trưởng Khalid Abu Bakar nói như phân trần: "Chúng tôi đang điều tra việc này. Nếu số lượng hóa chất này chỉ ít thôi thì sẽ khó phát hiện lắm".Theo Reuters, phía cảnh sát Malaysia cũng đang điều tra xem liệu chất độc thần kinh VX sử dụng trong vụ sát hại người được cho là Kim Jong Nam đã được đưa từ ngoài vào hay được sản xuất trực tiếp tại Malaysia.

M.ANH - TÚ ANH

http://tuoitre.vn/tin/the-gioi/20170224/chat-doc-hoa-hoc-vx-giet-ong-kim-jong-nam-doc-co-nao/1270060.html

• 
• 
• 
• Chất hóa học VX là chất thuộc họ phosphonothioates, do một trung tâm Nghiên cứu của Anh tạo ra vào năm 1952. Nó có công thức phân tử là C11H26NO2PS.

Ông Kim Jong Nam đang báo cảnh sát ở sân bay sau khi bị tấn công. Lúc này ông vẫn còn đi lại được -

Cảnh sát Malaysia cho biết chất độc được tìm thấy trên thi thể ông Kim Jong Nam là "chất độc thần kinh VX", được Liên Hiệp Quốc xem là một vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Theo các tài liệu, đây là loại chất lỏng ít bay hơi, sánh và nhớt như dầu, không mùi, không vị. Nó gây chết người mạnh gấp 10 lần khí độc Sarin từng sử dụng trong vụ tấn công tàu điện ngầm ở Nhật năm 1995.

Để dễ hình dung, Tổ chức Y tế thế giới (WHO) cho biết chất Sarin có khả năng gây chết người mạnh gấp 26 lần so với chất Xyanua. Chỉ một giọt Sarin nhỏ bằng đầu kim châm cũng đủ để giết chết một người.

Cách ảnh hưởng của chất VX đối với đối tượng hít phải hoặc tiếp xúc trên da và các triệu chứng biểu hiện cũng giống như khi hít phải khí Sarin.

Nó tác động đến tế bào thần kinh làm cho cơ hoành không hoạt động và làm cho cơ thể chết ngạt. Các triệu chứng khi cơ thể tiếp xúc với chất độc là: đau đầu nặng, mờ mắt, chảy nước dãi, co giật cơ, ngừng hô hấp và bất tỉnh.

Duy nhất khác biệt giữa chất VX và chất Sarin là VX có thể phát tán trong không khí và nước.

Chất VX là chất không màu và chỉ 1 gam độc tố VX có thể giết chết hơn 50.000 người. Chỉ một thìa canh chất độc VX bay hơi trong không khí có thể khiến cho toàn bộ dân cư tại 8 đường phố phụ cận chết hết.

Các chất độc Sarin, VX… là các chất độc thần kinh có thể giết người hàng loạt, đã bị tổ chức Liên Hiệp Quốc cấm sử dụng và tàng trữ theo Hiệp định về Vũ khí hóa học năm 1993.

Thế giới từng ghi nhận một số vụ tấn công bằng vũ khí hóa học như vào tháng 3-1988, quân đội Iraq đã sử dụng chất Sarin, VX làm 5.000 người Kurd thiệt mạng và 65.000 người bị thương.

Tháng 3-1995, giáo phái Aum ở Nhật đã dùng chất Sarin tấn công trên tàu điện ngầm ở Tokyo làm 13 người thiệt mạng và 6.000 người bị thương.

TÚ ANH

---

Malaysia mời chuyên viên khử độc đến phi trường Kuala Lumpur

http://tuoitre.vn/tin/the-gioi/20170224/vu-kim-jong-nam-bi-giet-khu-doc-san-bay-kuala-lumpur/1270157.html

• 
• 
• 
• 

TTO - Ngay sau khi có kết luận ông Kim Jong Nam đã bị sát hại bằng chất độc thần kinh VX, Malaysia đã mời các chuyên gia khử độc đến sân bay Kuala Lumpur.

Đài truyền hình của Hàn Quóc đưa tin về cái chết của ông Kim Jong Nam - Ảnh: Reuters

Hãng tin Sputnik (Nga) cho biết các chuyên gia đã được mời tới sân bay Kuala Lumpur để khử độc tại các khu vực mà các nghi phạm tấn công ông Kim Jong Nam đã có mặt.

Truyền thông Malaysia cũng cho biết cảnh sát đã thu giữ nhiều loại hóa chất ở gần nhà một nghi phạm người Triều Tiên bị bắt giữ trong vụ sát hại ông Kim Jong Nam.

Theo đài NHK (Nhật Bản), các cơ quan truyền thông địa phương tại Malaysia cho biết cảnh sát đã tìm thấy nhiều loại hóa chất, găng tay và các đồ vật khác trong một tòa chung cư ở vùng ngoại ô thủ đô Kuala Lumpur.

Các nhà điều tra cũng tiến hành lấy mẫu vân tay tại đó.

Khu chung cư này cách nhà của Ri Jong Chol - nghi phạm người CHDCND Triều Tiên - khoảng 2 km. Nghi phạm này bị bắt giữ vì có liên quan tới vụ sát hại người đàn ông được cho là tên Kim Jong Nam - anh cùng cha khác mẹ của lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un - tại sân bay quốc tế ở Kuala Lumpur tuần trước.

Trong ngày 24-2, cảnh sát trưởng Malaysia, ông Khalid Abu Bakar, cũng đã thông báo kết luận điều tra cho biết ông Kim Jong Nam đã bị sát hại bằng chất độc thần kinh VX - một trong những loại hóa chất được liệt vào hàng cực độc và được LHQ xếp vào loại vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Cũng theo cảnh sát Malaysia, cả hai nữ nghi phạm có liên quan tới vụ tấn công bằng loại chất độc này đều đã vào nhà vệ sinh rửa tay sau khi gây án.

Tuy nhiên một trong hai người họ cũng bị ảnh hưởng vì tác dụng của chất độc và nôn ói sau đó.

__._,_.___

---

Posted by: "Patrick Willay" 

TẠP CHÍ TIÊU ĐIỂM Podcast

Bầu cử tổng thống Pháp 2017: Paris báo động nguy cơ tin tặc Nga

• print

•  
• Tweeter
•  
•  

Tại Mỹ, ba tháng sau khi đắc cử, tổng thống Donald Trump vẫn phải tiếp tục cải chính cáo buộc nhờ « chiến tranh mạng » của Nga. Tại Pháp, ban vận động của ứng viên Emmanuel Macron, nạn nhân của hàng loạt vụ tấn công vi tính, tố cáo chiến dịch tuyên truyền của báo chí thân điện Kremlin ủng hộ hai ứng cử viên cánh hữu và cực hữu, François Fillon và Marine Le Pen, cả hai đều chủ trương hoà hợp với Nga. Tổng thống Pháp đòi được phúc trình chi tiết về mối đe dọa này trong khi điện Kremlin vội vàng phủ nhận trách nhiệm.

 

Sau Hoa kỳ, phải chăng đến lượt nước Pháp nói riêng và châu Âu nói chung nằm trong tầm nhắm « khuynh đảo » của Matxcơva ?  Ông  Alix Desforges, chuyên gia chống tin tặc của Castex de Cyberstratégie, phân tích chiến thuật, mục tiêu của loại chiến tranh « khuynh đảo mới », thuộc loại khó chống đỡ, mà công chúng chỉ thấy phần nổi của tảng băng.

Tổng thống Pháp lo ngại

« Trong tháng 01/2017, chúng tôi bị 2000 vụ tấn công từ những tin tặc có phối hợp .Những cuộc tấn công này đến từ biên giới Nga ». Trên đây là lời tố cáo của Richard Ferrand, giám đốc vận động tranh cử của ứng viên Emmanuel Macron, hôm 14/02/2017. Ông dẫn chứng hàng loạt vụ xâm nhập vào hệ thống máy vi tính của phong trào Tiến Bước ( En Marche) của cựu bộ trưởng Kinh Tế Pháp.

Chính phủ Pháp phản ứng ngay lập tức. Hôm sau, tại Quốc Hội, ngoại trưởng Jean Marc Ayrault tuyên bố « nhìn những gì xảy ra trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, nước Pháp phải bảo vệ tiến trình dân chủ và không chấp nhận mọi hành động can thiệp vào bầu cử tổng thống » vào tháng Tư và tháng Năm năm nay. Cùng ngày, tổng thống Pháp François Hollande yêu cầu giới hữu trách báo cáo « đầy đủ tình tiết » về nguy cơ bầu cử bị đánh phá cũng như các biện pháp cảnh giác và bảo vệ.

Khác với chính quyền Mỹ trước - giám đốc An Ninh Quốc Gia James Clapper và tổng thống Barack Obama, trước khi mãn nhiệm kỳ, gọi đích danh Nga là thủ phạm tin tặc và đã ban hành một số biện pháp trừng phạt và trục xuất hơn 30 nhân viên ngoại giao Nga - tổng thống Pháp không đề cập đến xuất xứ hay bản chất của mối đe dọa này. Cho dù Paris không chính thức lên án chính quyền Nga, nhưng mọi cặp mắt đều nhìn về Matxcơva.

Chuyên gia Alix Desforges lần lượt trả lời các câu hỏi của chương trình Décriptage của RFI:

RFI : Ban tham mưu của ứng cử viên Emmanuel Macron cho biết bị tin tặc tấn công. Cụ thể, những loại nguy cơ nào đe dọa tiến trình bầu cử tổng thống Pháp ?

Alix Desforges : Chính phủ Pháp lo ngại nhiều loại tấn công. Ít nhất là có hai loại : Trước hết như ban tham mưu của ứng cử viên Emmanuel Macron nói bên trên, tin tặc xâm nhập vào máy chủ để đánh cắp thông tin, dữ kiện và phát tán. Đó là trường hợp đảng Dân Chủ của Mỹ bị tấn công trong kỳ bầu cử vừa qua.

Tin tặc cũng có thể đánh cắp thông tin rồi để đó, chờ sau này sử dụng. Họ nắm bắt trước lập trường của một đảng nào đó về một hồ sơ nào đó để phòng hờ khi phải đàm phán với chính quyền do đảng này thành lập, sau khi đắc cử. Những thông tin đánh cắp bây giờ rất hữu ích trong tương lai.

Tin tặc cũng có thể đánh cắp tài liệu liên quan đến nguồn tài chính của một ứng cử viên, thư điện tử và lập luận trao đổi giữa các thành phần cốt cán để từ đó có thể bắt chẹt ứng cử viên.

RFI : Phong trào Tiến Bước của ứng viên Emmanuel Macron nói đến tin đồn từ các trang báo mạng của Nga như Russia Today và Spuknik. Là một chuyên gia an ninh mạng, bà có quan tâm đến hình thức tấn công này không ?

Alix Desforges : Tuy chuyên môn của chúng tôi là nghiên cứu về tin tặc nhưng hai hình thức tấn công này liên quan mật thiết với nhau và gây ra những hệ quả dây chuyền. Một vụ tấn công của tin tặc nếu thành công sẽ tác động đến kinh tế, chính trị và địa chính trị. Một thí dụ điển hình mà chúng ta đã biết, đó là vụ công ty điện ảnh Sony Pictures bị đánh cắp một kịch bản phim đã đưa đến một cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa Mỹ và Bắc Triều Tiên.

RFI : Tại sao người ta nói nhiều đến hiện tượng tin tặc trong thời gian gần đây. Quy mô của chiến tranh mạng như thế nào ?

Alix Desforges: Điều chắc chắn là trong nhiều năm qua số lượng vụ tin tặc gia tăng không ngừng nhưng công chúng không biết nhiều. Chúng ta chỉ thấy phần nổi của tảng băng sơn vì có rất nhiều vụ tấn công mà công chúng không biết. Ngay chính nạn nhân cũng không hay biết.

Song song với nhịp độ tấn công gia tăng là sự tham gia của truyền thông và mạng xã hội chụp lấy, khai thác và phổ biến những tin giựt gân làm cho dân chúng chú ý, quan tâm. Cuối cùng là do mức độ nguy hại khiến cho Nhà nước phải can thiệp, lên tiếng cảnh giác về những mối đe dọa mới nầy và mới được nhận dạng.

Lá chắn điện tử bảo đảm an toàn bầu cử

RFI : Ông Louis Gautier, trợ lý thủ tướng Pháp về quốc phòng và an ninh quốc gia, tuyên bố là cuộc bầu cử sắp tới đây sẽ an toàn, không thể nào bị tin tặc phá hoại. Có thật vậy không ?

Alix Desforges : Đúng như ông ấy nói, cuộc bầu cử tổng thống sắp tới được bảo vệ an toàn. Các máy móc điện tử cũng như kết quả bầu phiếu của cử tri ở hải ngoại được chuyển về Paris cũng được bảo vệ. An toàn vi tính 100%. Tuy nhiên, vấn đề ở đây là tác hại của tin đồn, của tuyên truyền đánh phá một ứng cứ viên nào đó. Điều này gọi là "Cyber-khuynh đảo chính trị". Nguy cơ này thì không thể nói là ngăn chận được.

Vấn đề là giới chuyên môn không thể kết luận là tác hại này nguy hại đến mức độ nào. Chẳng hạn như chiến thắng của Donald Trump và thất bại của Hillary Clinton. Công cuộc nghiên cứu đang diễn ra và chờ kết luận mới rõ được bà Clinton thua là do những yếu tố nào kết hợp lại. Bao nhiêu phần trăm là lỗi của bà ấy và bao nhiêu phần trăm là do tài liệu mật của đảng Dân Chủ bị phát tán, bao nhiêu phần trăm là tin tặc tung tin đồn thất thiệt và những tin đồn này ảnh hưởng như thế nào vào lựa chọn của cử tri. Cho đến bây giờ chúng ta chưa có đủ dữ kiện để trả lời.

RFI : Không riêng gì Washington, tình báo Đức cũng nghi ngờ chính quyền Nga can thiệp vào cuộc bầu cử Quốc Hội sắp tới, đánh phá uy tín và chính sách của thủ tướng Angela Merkel. Theo những dữ kiện mà trung tâm nghiên cứu chống tin tặc Castex de Cyberstratégie có được, liệu những nghi ngờ này có cơ sở hay không và vì sao tổng thống Pháp không gọi đích danh nước Nga ?

Alix Desforges : Những lời tố cáo này đáng tin cậy. Nhưng tại sao Pháp dè dặt không gọi đích danh chính quyền Nga ? Để có thể truy ra nguồn cội của một vụ tấn công tin tặc bằng giấy trắng mực đen thì dễ còn bằng công nghệ số thì khó lắm. Trong thế giới gián điệp lừa đảo mà bí mật là nguyên tắc thì gần như không thể nào chứng minh ai là thủ phạm bằng công nghệ số. Nước Pháp quyết định không tố cáo đích danh nước Nga nhưng ai cũng nghĩ chính Nga là thủ phạm.

Vì sao Pháp thận trọng ? Một mặt, Pháp biết không thể sử dụng bằng chứng mã số để buộc tội thủ phạm. Thứ hai vì lý do ngoại giao, Paris không muốn leo thang khẩu chiến và gây chiến tranh với Nga.

Một lý do khác nữa là Nga hiện còn chậm trễ so với Tây phương về khả năng gián điệp mạng. Nếu bây giờ Nga bị tố cáo là thủ phạm thành công đánh phá được hệ thống an ninh mạng của tây phương thì Nga được tiếng: nào là thừa khả năng can thiệp vào một cuộc bầu cử dân chủ ở Tây phương, nào là xứng đáng là một đại cường quốc tế…

Về phần nước Pháp, tổng thống Hollande tỏ ra mập mờ không chỉ tên Nga cũng không nói về những biện pháp phòng vệ là vì ông không muốn đối phương suy đoán hệ thống an ninh chống tin tặc của Pháp để rồi từ đó kiện toàn vũ khí tấn công của họ.

Chuyên gia Alix Desforges nhìn nhận là rất khó có thể kết tội Nga. Thứ nhất, không phải chỉ có chính quyền Nga sử dụng gián điệp mạng. Các nước phát triển mà đứng đầu là Hoa Kỳ, Trung Quốc và kể cả Pháp cũng thế. Cái khó thứ hai là cho dù biết rõ tin tặc phát xuất từ Nga thì cũng không thể kết luận chính xác thủ phạm là ai: là chính phủ Nga, là điện Kremlin hay qua trung gian mafia được tình báo Nga sử dụng. Biết đâu các băng đảng xã hội đen này cũng thừa cơ hội được đèn xanh để « làm ăn riêng ».

Trả lời câu hỏi của một phóng viên về sự kiện Nga bị tố cáo khuynh đảo bầu cử Pháp để hậu thuẫn cho những ứng cử viên có lập trường thân Matxcơva, ngoại trưởng Nga Serguei Lavrov đã phủ nhận một cách tự tin : Nếu có chứng cớ thì hãy đưa ra!

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh

Download Google Chrome 2017 Latest Version ....Google Chrome: Fast Browser

Download Google Chrome 2017 Latest Version

“Download Google Chrome 2017“

Google Chrome: Fast Browser

http://www.googlechrome-download.com/download-google-chrome-free-latest-version/

“Google Chrome” developed by search engine giant Google, free web browser, the central concept,
optical and process engineering is based on the study of a separate browser tab.

Software can

WebKit rendering engine both on and developed new in-house, open source V8 JavaScript engine based on the “Google Chrome 2017 latest version” browser. Tabbed browsing, as well and developed new approach, a computationally intensive process, each opened tab, which reduces all tarayıcıperformans in a process to prevent a single tab provides technical works separated.

Advertisement 2017

This, with the best results a browser tool cutting to various competitive tests easier. Chrome supports all modern web standards and web applications can do. “Chrome 2017″ each open tab as a separate process starts, although RAM usage, such as Internet Explorer and Safari less among competitors. The user interface is simple and intuitive.

These scanners are an existing “Google” Account sign in with possible such almost all stored bookmarks that the user giving some frequently visited sites, recalling the browser, in addition to the current available to the user many advantages such as bringing a brief registration omnipresent personal Chrome browser, so that typing, and all the saints plug-ins are installed on demand, can be spared.

MSIE possible in connection with the installation and use of data handoff control and mainly through additional programs now you can print.

Installation and Configuration Tips

Đánh vào TỬ HUYỆT CSVN........Trước tiên phải diệt CSVN mới nói đến việc chận Trung Cộng.

....Trước tiên phải diệt CSVN mới nói đến việc chận Trung Cộng.

From:

 

From: DoxSon <
Sent: Monday, February 20, 2017 9:13 AM
Subject: Đánh vào TỬ HUYỆT CSVN, Luật Magnitsky, TT Trump vừa ký Sắc Lệnh

Đánh vào TỬ HUYỆT CSVN

Muốn tránh Hiểm Họa Trung Quốc, trước tiên phải diệt CSVN mới nói đến việc chận Trung Cộng.Chính người Tàu, dân Đài Loan, còn phải tranh đấu chống TQ để khỏi bị làm nô lệ huống gì dân Việt. Hãy tưởng tượng khi dân Việt làm “nô lệ cho nô lệ”. Dân TQ đang làm nô lệ, nay Nguyễn Phú Trọng và bè lũ đang bán dân Việt cho dân TQ, nghĩa là “nô lệ cho nô lệ”.

Nếu dân Tây Tạng tranh đấu giống như dân Việt 500 năm trước thì đâu phải bị đô hộ như ngày nay. Nếu cứ ôn hòa tranh đấu, biểu tình bất bạo động, cúi đầu tụng kinh nhịn nhục, tất sẽ bị lợi dụng và bị đô hộ. Dân Việt không thể chờ nước đến trôn mới nhảy, đừng đợi đến lúc quá muộn.

“Không thể chờ giặc tới nhà mới đúc binh khí”.

Hãy tự giải thoát ngay hôm nay, bằng cách loại trừ ngay Hán Gian, tiêu diệt ngay chế độ độc tài CS/XHCN; chỉ như vậy mới hy vọng thoát ách nô lệ của Tàu

“Trước tiên phải diệt CSVN mới nói đến việc chận Trung Cộng”.

Côn An không sợ đám đông biểu tình ôn hòa, chúng chỉ sợ “đám đông du kích phục kích chúng”. Chúng chỉ sợ cái lực lượng vô hình âm thầm đột kích chúng. Dân không có vũ khí quân sự nhưng có nhiều thứ vũ khí khác như Bom Xăng “BX”, dao tre (không bị máy dò sắt phát hiện) để đối phó với ác thú CSVN. Phải sử dụng Du Kích chiến chống Du Côn chiến. “Phải có lửa nóng sáng mới thức tỉnh được!”.

Con cháu của nhân dân đang phục vụ trong quân đội, họ cũng sẽ là lực lượng bảo vệ nhân dân khi có cuộc cách mạng toàn diện.

Xin ACE tiếp chuyển chiến thuyết này cho ACE đang ở trong nước để họ tự chọn lựa con đường sống, tự chọn cách bảo toàn tài sản của họ.

CSVN đang có 2 yếu điểm:

1.- Nhân Quyền.

2.- Kinh Tế.  Đây chính là 2 tử huyệt của bè lũ CSVN.

Làm gì cụ thể để giúp dân ta? Chúng ta ở hải ngoại chỉ cần làm HAI VIỆC:

1.- Tố cáo với Quốc Tế về những hành vi Khủng Bố của CSVN và Trung Cộng. UBNQ/LHQ phải đưa Đảng CSVN vào “Danh Sách Đen Thành Phần Khủng Bố” (Terrorists Black List), đưa CSVN vào CPC (Countries of Particular Concern, các quốc gia đặc biệt đáng quan ngại); phải nói “đặc biệt ĐÁNG SỢ, thay vì Đáng Ngại. Tụi nó “không Ngại bán gái, bán biển, bán đất và giết hại dân lành, sách nhiễu hành hạ tu sĩ v.v…là ĐÁNG SỢ chứ!”; (việc này đã và đang có 1 số nhóm thân hữu làm rồi). 

Nhờ bạn hữu trong nước tiếp tay cung cấp phổ biến mọi tài liệu, hình ảnh, video, ghi ngày tháng vi phạm của lũ ác thú CSVN. Và nhờ có Luật mới ký ngày 23-12-2016 do Quốc Hội Hoa Kỳ chuẩn thuận, Luật Magnitsky, trừng phạt chế tái nhắm vào những cá nhân vi phạm nhân quyền và những giới chức tham nhũng trên toàn cầu. Thêm vũ khí tranh đấu.

2.- Đồng loạt và liên tục không CÚNG cho Kinh Tế của Đảng CSVN : (2 năm qua đã có báo cáo 8-2016, rằng “kiều hối suy giảm” xuống mạnh, chỉ còn 8 tỷ USD thay vì 9, 10 tỷ so với mấy năm trước).

ĐẶC BIỆT TIN CẬP NHẬT 20-02-2017 : TT Trump vừa ký Sắc Lệnh “Kiểm Soát và Chận Đứng những hoạt động Chuyển Tiền Dollar ra khỏi nước Mỹ…”

a)- Không hoặc Giảm thiểu gởi tiền về VN, ngoại trừ cho cha mẹ gìa cần để sống. Gởi cho thân nhân còn trẻ, là giúp cho đám trẻ ăn chơi nương tựa nhiều hơn, và tiền về VN là tăng vốn dollars cho Cán Bộ, Công An, tăng giá trị “Tài Khoản” cho các ủy viên chính trị Huyện, Thành Tỉnh ủy;

b)- Không về lại VN ngoại trừ Tang Cưới. Tạm ngưng du lịch VN hai năm thôi. Nam đi du hí chỉ mang bệnh về hoặc tan nát gia đình. Những món ăn quê hương Ngon, nhất là Vệ Sinh, ở Mỹ và hải ngoại có cả ngàn tiệm.

c)- Không hoặc giới hạn qùa hàng gởi về VN, ngoại trừ dược phẩm cần thiết cho thân nhân yếu bịnh. Các tiệm “gởi tiền, hàng về VN” sẽ bị giảm lợi nhuận, các báo và TV cũng sẽ mất giảm các “nhà bảo trợ”này. Ai không biết những tiệm này là tay sai hoặc lai Tàu (có giao thương với Chệt Cộng) hoặc đã có “Giao kết và LIÊN HỆ” với Bộ Nội Vụ, Cộng an và bà con của 16 uỷ viên Bộ Chính Trị CSVN?

d)- Không hoặch giảm tiền từ thiện, tặng/cúng (donations) cho các cơ quan thiện nguyện, dù các cơ quan này rất buồn hoặc giận. Dân nghèo hay bịnh hoạn là tại chúng nó, tại sao CSVN không biết “quản lý”, hay tụi nó chỉ biết vơ vét tài sản của dân, không hiểu chữ “thiện” là gì.

e)- Không đem tiền về đầu tư. Biết bao nhiêu Việt Kiều mang đầu máu về lại với các xác xơ xác, bịnh hoạn? Có kẻ còn bị giam vì bị tụi nó phản phé, lường gạt: “tin tôi đi, tôi có liên hệ với Thủ Tướng, Bộ Nội Vụ, công an, chủ tịch Huyện Tỉnh Ủy v.v…, mình gặp nhau ở nhà hàng Sang Trọng nhé…”. Bàn việc tại bàn tiệc, về lại văn phòng là để bàn mai bàn việc tại restaurant nào.

f)- Không hoặc giảm mua hàng VN (chủ nhân sản xuất, công ty Quốc Doanh, đa số là bà con bộ hạ của 16 ủy viên Bộ Chính Trị) và Made in China. Thấy rẻ nhưng mau hư, thực phẩm độc hại cho sức khoẻ.

Với tình hình sôi sục, hiểm họa mất nước cho giặc Tàu, với cơ hội mới 2017, tân chính phủ Hoa Kỳ quyết không nhún nhường TQ tại Biển Đông, chúng ta phải lợi dụng thời cơ hành động khẩn cấp.

Trước tiên phải diệt CSVN mới nói đến việc chận Trung Cộng.

Đỗ Xuân Sơn

__._,_.___

---

Posted by: "Patrick Willay" 

Tại sao mọi người tin những chuyện bịa đặt và tám cách để thay đổi nó

Tác giả: Tiến sĩ Jeremy Dean
Nguồn: PsyBlog
Nguồn dịch: Tâm lý học tội phạm blog
Một số người tin đủ thứ kỳ quặc, ví dụ như...
... không, thực ra có một lý do tâm lý rất xác đáng khiến tôi không lặp lại những thứ đó ở đây.
Tôi chỉ muốn nói rằng một số người tin những điều rất kỳ lạ. Và một trong những lý do khiến mọi người chấp nhận những ý tưởng kỳ quặc là vì nó được lặp lại, ngay cả khi chỉ để phản bác chúng.
Vậy tất cả những thông tin sai đến từ đâu, tại sao mọi người tin nó và làm thế nào những người biết thông tin đúng có thể thay đổi niềm tin của họ?
(Bài này dựa theo một bài viết tuyệt vời của giáo sư Stephan Lewandowsky và cộng sự).


Thông tin sai đến từ
1. Những tin đồn và câu chuyện bịa đặt
Con người ưa thích những câu chuyện giật gân, gây xúc động mạnh. Họ thích truyền bá những câu chuyện làm người nghe rất hạnh phúc, ghê tởm, phẫn nộ hoặc sợ hãi: bất kỳ điều gì gây ra phản ứng cảm xúc mạnh mẽ.
Những câu chuyện trung tính, có thể có nhiều khả năng là sự thật, nhưng nhàm chán hơn, và do đó nhận được ít sự chú ý.
Kỳ lạ hơn, nghiên cứu cho thấy mọi người tin vào những điều rõ ràng là bịa đặt mà họ từng đọc trong tiểu thuyết. Điều này đúng ngay cả khi:

·         Chúng rõ ràng là tiểu thuyết bịa đặt,

·         và khi họ được cho biết rằng cuốn tiểu thuyết bịa đặt đó chứa những thông tin sai,

·         và khi sự thật được biết tương đối rộng rãi.

Điều này có thể một phần vì sự phòng vệ của mọi người có xu hướng trở nên thấp hơn khi họ tiêu thụ các sản phẩm giải trí phổ biến.
2. Những nhà chính trị
Hầu hết chúng ta đều biết rằng các chính trị gia sẽ nói bất kỳ điều gì để được bầu, nhưng chúng ta có thể phân biệt được giữa sự thật và những lời nói dối mà họ nói không?
Các nghiên cứu phát hiện thấy, trong thực tế, mọi người rất khó để biết được sự khác nhau. Có vẻ như việc biết các chính trị gia nói dối không ngăn được mọi người tin vào những lời dối trá đó.
3. Giới truyền thông
Lý do thông thường của thông tin sai ở các phương tiện truyền thông là sự đơn giản hóa quá mức và sự cần thiết tạo ra sự cân bằng. Nhu cầu về sự cân bằng là một điều thú vị vì bản thân các vấn đề không phải lúc nào cũng “cân bằng”.
4. Mạng Internet
Có rất nhiều điều tốt đẹp để nói về mạng Internet, nhưng nó vẫn là nguồn của rất nhiều thông tin sai. Dưới đây là một ví dụ đáng sợ:

Một cuộc khảo sát 50 trang web đầu tiên xuất hiện khi tìm kiếm cụm từ “chế độ ăn giảm cân” cho thấy chỉ có 3 trong số đó cho bạn những lời khuyên đúng đắn.

Thêm nữa, con người có xu hướng tìm kiếm thông tin nhằm xác nhận, củng cố những quan điểm họ đang có. Và điều này trở nên dễ dàng hơn nhiều trong hiện tại khi mạng Internet mang đến đủ loại quan điểm. Cho dù mọi người tin vào điều gì đi nữa, họ luôn có thể tìm được những người khác cùng quan điểm để hỗ trợ họ.
Tại sao con người tin những thông tin sai
Rõ ràng là những điều dối trá và thông tin sai trôi nổi ở khắp mọi nơi. Nhưng nếu tất cả chúng ta đều biết rằng các chính trị gia, giới truyền thông và mạng Internet đôi lúc nói dối, thì làm thế nào một số người vẫn tin chúng?
Vấn đề là cách thức con người tin (hoặc không tin) điều gì đó về cơ bản là rất kỳ quặc. Rất ít người buồn kiểm tra lại những sự kiện, cơ sở lập luận đó; hầu hết mọi người sử dụng một số suy nghĩ tắt:
1. Cảm thấy nó đúng? Thông tin mới có phù hợp với những điều tôi đã tin không? Ví dụ, một người theo Đảng Cộng Hoà nhiều khả năng sẽ chấp nhận những lời nói dối về nơi sinh của tổng thống Obama vì lời nói dối đó tiện lợi cho họ.
2. Nó có lý không? Những điều dễ hiểu thì dễ tin hơn. Tâm trí con người cự tuyệt những thứ phức tạp, tự bảo vệ nó bằng cách nói rằng : ôi dào, đấy có thể là một thứ bịa đặt (Xem: 8 nghiên cứu khẳng định sức mạnh của sự đơn giản).
3. Nguồn có đáng tin không? Những người có vẻ có uy quyền, như những người ở vị trí quyền lực, có nhiều khả năng được tin tưởng hơn. Ví dụ, các bác sĩ có thể gây ra rất nhiều thiệt hại bằng cách đưa ra lời khuyên tồi một cách công khai vì mọi người có xu hướng tin họ.
4. Những ai khác cũng tin nó? Con người thích đi theo “bầy đàn”. Không may là con người cũng có thành kiến rằng hầu hết mọi người đều nhất trí với họ, ngay cả nếu trong thực tế, mọi người không như vậy.
Nhưng những điều này vẫn chưa giải thích được tại sao mọi người tiếp tục tin vào những thứ kỳ quặc,ngay cả sau khi nó được chứng minh với họ là sai lầm. Ngay cả khi thông tin sai hoàn toàn được rút lại và những người liên quan thừa nhận đó là những lời dối trá, thì vẫn rất khó để giết chết thông tin sai.
Một cách giải thích là dựa trên cách hoạt động của trí nhớ: chúng ta có xu hướng nhớ lại ý chính của một điều gì đó dễ dàng hơn nhiều so với nhớ lại những chi tiết chính xác. Thường thì điều này là thuận tiện vì nó có nghĩa là chúng ta có thể học những điều cụ thể, ví dụ như nấu thịt bò làm nó dễ tiêu hoá hơn, và khái quát hóa nó thành sự thật là nấu nướng làm nhiều thức ăn ngon hơn.
Mặt hạn chế của điều này là mọi người dễ dàng nhớ lại ý chính của một số thông tin sai và quên rằng họ nghe thông tin đó từ một nguồn hoàn toàn không đáng tin.
8 cách chống lại thông tin sai
Vậy, có thể tiêu diệt những thông tin sai không? Lewandowsky và các cộng sự nói có, nhưng rất khó và bạn sẽ cần sự giúp đỡ từ 8 kỹ thuật tâm lý sau:
1. Nhiều hơn sự thật
Thay đổi tâm trí mọi người không chỉ là nói với họ rằng họ đã sai; giá mà chỉ dễ dàng như vậy. Để bị thuyết phục, mọi người cần nghe một sự giải thích thay thế tại sao nó lại như vậy, chứ không chỉ đơn giản thông tin sai là sai. Lý tưởng hơn, bạn cũng nên giải thích động cơ cho những lời nói dối.
2. Ngắn gọn và êm dịu
Sự giải thích thay thế không nên quá phức tạp. Nó càng ngắn gọn thì càng hiệu quả. Đưa ra quá nhiều lời giải thích và mọi người sẽ bịt tai. Chỉ cần một vài sự thật nổi bật.
3. Đừng lặp lại những điều hoang đường
Tránh lặp lại điều hoang đường. Nhớ rằng mọi người thấy dễ dàng nhất khi nhớ lại ý chính của một điều gì đó. Nếu bạn liên tục lặp lại điều hoang đường, bạn đang tự làm hại mình.
4. Nói về thông tin sai
Bạn sẽ phải lặp lại điều hoang đường một lần, để mọi người biết bạn đang nói về cái gì. Vì vậy, nói cho họ biết trước rằng điều bạn sắp nói là thông tin sai.
5. Sự thật, sự thật, sự thật
Liên tục lặp lại sự thật. Sức mạnh của việc lặp đi lặp lại để ảnh hưởng đến mọi người là rõ ràng. Xem: Ảo tưởng của sự thật.
6. Tấn công nguồn của thông tin
Nguồn của thông tin sai là gì? Nó có đáng tin không? Chắc chắn là không! Khuyến khích mọi người trở nên đa nghi một chút có thể có lợi.
Một trong những thách thức ở đây là mọi người có xu hướng tin những người nói điều phù hợp với thế giới quan của họ. Do đó bạn cần…
7. Khẳng định thế giới quan
Bạn cần giữ người nghe bên phía bạn, ngay cả khi bạn nói với họ điều họ không muốn nghe. Bạn có thể làm điều này bằng cách đặt vấn đề theo cách nhìn của họ. Ví dụ bạn có thể nói với một người đang nghi ngờ sự thật về nơi sinh của tổng thống Obama: “Này, cả hai chúng ta đều chẳng ai thích Obama và những chính sách của ông ta cả. Nhưng sự thật là ông ta sinh ra ở Hawaii.”
Nói với mọi người những điều họ không muốn nghe là một hành động cân bằng. Bạn phải đi đủ xa để nói được điều bạn muốn nói, nhưng không quá xa khiến người nghe thấy phản cảm.
8. Khẳng định bản sắc
Một cách khác để tránh sự kháng cự tự nhiên của mọi người trước những sự thật họ thấy khó chịu là khẳng định bản sắc của họ. Bạn có thể gián tiếp làm mọi người nghĩ về những điều quan trọng đối với họ như gia đình, bạn bè và những lý tưởng.
Nghiên cứu cho thấy điều này giúp mọi người xử lý với sự không nhất quán giữa niềm tin của họ và những thông tin mới xung đột với nó.
Bùn thì dễ dính
Dĩ nhiên tất cả các kỹ thuật này đều đã được sử dụng bởi những người muốn lái và ảnh hưởng quan điểm công chúng. Đó cũng là lý do tại sao cần biết về chúng. Như Lewandowsky và các cộng sự kết luận:

Kỹ thuật sửa chữa thông tin sai hoàn toàn không khác gì kỹ thuật của những người muốn lan truyền thông tin sai thay thế các quan điểm đúng đang có của người nghe. Do đó, điều quan trọng là công chúng có một hiểu biết cơ bản về tác động của thông tin sai... Khi công chúng nhận thức rộng rãi rằng có nhiều người thường “ném bùn” vì họ biết rằng nó sẽ “dính”, họ có được nhận thức đúng đắn hơn.

Nhận xét:
Bình thường ai cũng muốn tin rằng họ luôn suy nghĩ tỉnh táo, có thể phân biệt sự thật với dối trá và chỉ tin vào những gì đáng tin. Nhưng bài viết này cho thấy sự thật đáng sợ là con người có thể tin vào những điều hoàn toàn trái với lẽ thường, chỉ vì một số kỹ thuật tâm lý, và một khi họ đã tin vào điều gì, rất khó để thay đổi nó. Đây là điều mà những kẻ thái nhân cách, bậc thầy trong việc quan sát tâm lý con người, đã biết và sử dụng từ lâu. Không phải vô tình mà hầu hết các phương tiện truyền thông phương tây đều nằm dưới sự kiểm soát của một số rất ít công ty. Và khi những cỗ máy tuyền truyền đó (bởi vì chúng đúng là như vậy) lặp đi lặp lại những lời dối trá của các chính quyền phương tây, ví dụ như chuyện những kẻ cướp máy bay người Ả rập trong vụ tấn công 11 tháng 9, hay vũ khí hủy diệt hàng loạt của Saddam Hussein, hay những lời dối trá về Putin và nước Nga hiện nay, hầu hết mọi người sẽ tin đó là sự thật.
Như đoạn kết của bài viết này nói, cách duy nhất để chống lại tình trạng đó là luôn nhớ rằng mọi người có thể "ném bùn", đặc biệt là những kẻ thái nhân cách thì luôn luôn như vậy, và kiểm tra mọi sự kiện và cơ sở lập luận mà bạn được nghe.

__._,_.___

---

Posted by: aimontgomer