X

Thursday, July 31, 2014

Mỹ không đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC




VIỆT NAM - HOA KỲ -TƯ DO TÔN GIÁO - 
Bài đăng : Thứ ba 29 Tháng Bẩy 2014 - Sửa đổi lần cuối Thứ ba 29 Tháng Bẩy 2014

Mỹ không đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry. Ảnh chụp tại Washington ngày 28/07/2014
Ngoại trưởng Mỹ John Kerry. Ảnh chụp tại Washington ngày 28/07/2014
Reuters

Thanh Phương

Hôm qua, 28/07/2014, Ngoại trưởng John Kerry đã công bố bản báo cáo thường niên của bộ Ngoại giao Mỹ về tự do tôn giáo trên thế giới năm 2013.

Bản báo cáo năm nay đặc biệt chú trọng đến tình trạng kỳ thị, phân biệt đối xử hoặc ngược đãi các thiểu số tôn giáo trên thế giới, khiến hàng triệu người thuộc các thiểu số này phải rời bỏ làng quê, đi lánh nạn ở nơi khác.
Trong cuộc họp báo công bố bản phúc trích này, ông Kerry thông báo đưa Tukmenistan, một nước Cộng hòa thuộc Liên Xô củ, vào danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo ( Countries of Particular Concern – CPC ).
Từ năm 2006 đến nay, danh sách này vẫn không thay đổi, tức là bao gồm các nước Miến Điện, Trung Quốc, Eritrea, Iran, Bắc Triều Tiên, Ả Rập Xê Út, Sudan và Uzbekistan.
Việt Nam đã được bộ Ngoại giao Mỹ rút khỏi danh sách này vào năm 2006 và cho tới nay vẫn chưa đưa Việt Nam trở lại danh sách này, mặc dù Uỷ ban Tự do Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ đã nhiều lần đề nghị như vậy.
Tuy nhiên, trong phần nói về Việt Nam, bản báo cáo 2013 của bộ Ngoại giao Mỹ vẫn ghi nhận rằng Hiến pháp và các bộ luật, chính sách khác của Việt Nam có quy định về quyền tự do tôn giáo, nhưng trên thực tế, chính phủ Hà Nội vẫn hạn chế tự do tôn giáo.
Nhiều đơn xin đăng ký hoạt động của các tổ chức tôn giáo vẫn không được đáp ứng hoặc bị bác, thường là ở cấp tỉnh và cấp làng xã. Nhiều tổ chức tôn giáo chưa đăng ký cho biết họ vẫn bị đàn áp, đặc biệt là ở các vùng Cao Nguyên Trung phần và Bắc phần. Có nhiều tố cáo về các vụ đánh đập, bắt bớ, giam cầm và truy tố hình sự.
Tuy nhiên, theo báo cáo của bộ Ngoại giao Mỹ, chính phủ Việt Nam đã cấp phép đăng ký ngày càng nhiều tổ chức tôn giáo và nhìn chung đã tôn trọng quyền tự do tôn giáo của những tổ chức đã đăng ký. Chính phủ Hà Nội cũng đã cho phép các tổ chức tôn giáo mở rộng các hoạt động từ thiện và cho phép tổ chức các buổi lễ tôn giáo quy mô lớn với trên 100.000 người tham dự.
Báo cáo còn cho biết là các quan chức Hoa Kỳ cũng đã gặp gỡ và tiếp xúc thường xuyên với các chức sắc tôn giáo, kể cả những nhà hoạt động tôn giáo nằm trong danh sách theo dõi của chính phủ. Ngoại trưởng Hoa Kỳ, đại sứ phụ trách vấn đề tôn giáo quốc tế và các quan chức cấp cao khác của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã bày tỏ quan ngại về tự do tôn giáo với các quan chức của Chính phủ Việt Nam và kêu gọi Việt Nam cải thiện hơn nữa tự do tôn giáo.



__._,_.___

Posted by: Dien bien hoa binh 

Wednesday, July 30, 2014

33 Dân Biểu Hoa Kỳ: Không TPP Cho Việt Nam


33 Dân Biểu Hoa Kỳ: Không TPP Cho Việt Nam
Mạch Sống, ngày 29 tháng 7, 2014

Đất nước đen tối_ Tuổi trẻ VN thức tỉnh 


Hưởng ứng cuộc tổng vận động của các cử tri Mỹ gốc Việt, hôm nay 33 dân biểu thuộc lưỡng đảng cùng gửi văn thư đến Tổng Thống Obama, khẳng định lập trường rằng Việt Nam phải cải thiện nhân quyền trước khi tham gia Hợp Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP). 

Văn thư này do Dân Biểu Frank Wolf (Cộng Hòa, Virginia) khởi xướng và có 16 dân biểu Cộng Hòa và 16 dân biểu Dân Chủ cùng ký tên.

Phản ánh trọng tâm của cuộc tổng vận động, nội dung văn thư nhấn mạnh vào tự do tôn giáo, với các điều kiện tiên quyết cho Việt Nam là: Trả tự do cho tất cả tù nhân lương tâm, hủy bỏ Nghị Định 92 về kiểm soát sinh hoạt tôn giáo, và tôn trọng quyền thành lập công đoàn thực sự tự do và độc lâp với chính quyền và Đảng Cộng Sản.
Ngoài ra, có hai dân biểu Cộng Hòa đã gửi thư riêng cho Tổng Thống Obama, với nội dung tương tự.

"Như vậy là chúng ta đã vượt mục tiêu của cuộc tổng vận động là 18 dân biểu Cộng Hòa," Ts. Nguyễn Đình Thắng nói.
***
 Cô Bảo-Trân Trang Phạm, một người trẻ đại diện đạo Cao Đài, tường trình về buổi họp của phái đoàn tôn giáo với Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, một sinh hoạt của cuộc tổng vận động, ngày 16/07/2014 (ảnh Tru Do)

Ông là phát ngôn nhân của Liên Minh Cho Một Việt Nam Tự Do Và Dân Chủ, tổ chức đóng vai trò phối hợp tổng quát cuộc tổng vận động trong hai ngày 15 và 16 tháng 7 vừa qua.
Cuộc tổng vận động này được tổ chức chớp nhoáng, với sự tham gia của trên 400 đồng hương đến từ 22 tiểu bang Hoa Kỳ và 3 tỉnh bang Canada.

Đẩy lùi TPP cho Việt Nam là một mục tiêu của cuộc tổng vận động này.

Dù có được ký bởi Tổng Thống Obama, TPP phải được cả Hạ Viện lẫn Thượng Viện thông qua thì mới có hiệu lực. Do đó nếu không đạt được đa số ở Hạ Viện hoặc bị một nghị sĩ ở Thượng Viện chặn lại thì TPP cũng sẽ không thành hiện thực.

Hiện nay số dân biểu đã chính thức lên tiếng phản đối TPP cho Việt Nam là 255 trong khi chỉ cần 218 là đạt đa số.  Số 255 dân biểu này được phân loại gồm có:

+ 153 dân biểu Dân Chủ gửi văn thư cho Đại Sứ Michael Froman, Đại Diện Mậu Dịch Hoa Kỳ, lên tiếng chống TPP cho một số quốc gia, nổi bật là Việt Nam, vì vi phạm quyền lao động.

+ 8 dân biểu Dân Chủ cùng ký tên trong văn thư gửi TT Obama ngày hôm nay -- 8 vị này không có tên trong số 153 ở trên. 

Đây cũng là một thành tựu đáng kể của cuộc tổng vận động vừa rồi.
+ 17 dân biểu Cộng Hòa ký tên trong văn thư gửi TT Obama ngày hôm nay.

+ 2 dân biểu Cộng Hòa gửi văn thư riêng cho TT Obama.
+ 36 dân biểu Cộng Hòa viết thư cho vị tiền nhiệm của Đại Sứ Froman chống TPP vì lý do Việt Nam cạnh tranh bất công trong ngành may dệt.

+ 39 dân biểu Dân Chủ tuy không lên tiếng chính thức và nêu đích danh Việt Nam nhưng chống TPP nói chung, mà tiêu biểu là nữ Dân Biểu Nancy Pelosi (California), thủ lãnh của Đảng Dân Chủ ở Hạ Viện, hoặc DB Chris Van Hollen (Maryland), người "đỡ đầu" tù nhân lương tâm Đỗ Thị Minh Hạnh.

Ngoài ra, có một số dân biểu Cộng Hòa đã không ký tên trong văn thư gửi TT Obama hôm nay vì cho rằng ngôn ngữ chưa đủ mạnh, mà tiêu biểu là DB Mario Diaz-Balart (Florida), gốc Cuba.

Tuy nhiên, Liên Minh không ngừng ở con số này mà tiếp tục vận động để tranh thủ thêm từng vị dân biểu một.

"Chúng tôi sẽ cử những phái đoàn nhỏ vào Quốc Hội và phối hợp với các nhóm ở từng địa phương để liên tục vận động từ giờ cho đến giữa tháng 11, khi Quốc Hội tái nhóm họp sau ngày bầu cử", Ts. Thắng nói.
Ngoài ra, Liên Minh cũng đã và đang vận động một số Thượng Nghị Sĩ đặt điều kiện nhân quyền nếu Việt Nam muốn tham gia TPP.

"Mục đích của Liên Minh lúc này là đẩy lùi TPP đến cuối năm nay", Ts. Thắng nói. "Sang năm, kế hoạch vận động sẽ phải tùy vào thành phần nhân sự trong Quốc Hội mới."

Theo Ts. Thắng, với cả hai nút chặn này, Hành Pháp sẽ hiểu được rằng cách độc nhất còn lại là gia tăng áp lực Việt Nam phải cải thiện nhân quyền nếu muốn có mảy may cơ hội tham gia TPP.
"Đạt mục tiêu đã đề ra, trong thời gian rất ngắn, chứng tỏ cộng đồng người Mỹ gốc Việt ngày thêm trưởng thành trong lãnh vực quốc tế vận", Ts. Thắng nhận định.

Danh sách các dân biểu ký tên văn thư gửi Tổng Thống Obama hôm nay (tô đậm là các dân biểu Dân Chủ không nằm trong số 153 đã lên tiếng trước đây):

Cộng Hòa

Christopher H. Smith (New Jersey)
Christopher P. Gibson (New York)
Dana Rohrabacher (Califonia)
Frank R. Wolf (Virginia)
Ileana Ros-Lehtinen (Florida)
James Lankford (Oklahoma)
Randy Hultgren (Illinois)
Robert Pittenger (North Carolina)
Walter B. Jones (North Carolina)
Keith J. Rothfus (Pennsylvania)
Peter T. King (New York)
Pete Olson (Texas)
Trent Franks (Arizona)
Robert Woodall (Georgia)
Jeff Fortenberry (Nebraska)
Kerry Bentivolio (Michigan)
Rep. Paul Broun (Georgia)

Dân Chủ

Alan S. Lowenthal (California)
Brad Sherman (California)
James P. McGovern (Massachusetts)
Loretta Sanchez (California)
Maxine Waters (California)
Michael M. Honda (California)
Nick J. Rahall (West Virginia)
Sheila Jackson Lee (Texas)
William R. Keating (Massachusetts)
David Scott (Georgia)
Janice D. Schakowsky (Illinois)
Lloyd Doggett (Texas)
Keith Ellison (Minnesota)
Gene Green (Texas)
Raul M. Grijalva (Arizona)
Zoe Lofgren (California)

Bài liên quan:
Tổng Vận Động: Đạt nhiều thành quả



Dân Biểu Hoa Kỳ Kêu Gọi TT Obama: Đủ Túc Số Không TPP Cho Việt Nam

Mạch Sống, ngày 28 tháng 7, 2014

Cuộc vận động đẩy lùi TPP (Hợp Tác Xuyên Thái Bình Dương) cho Việt Nam đã vượt mục tiêu: 19 vị dân biểu Cộng Hoà đồng ý chính thức lên tiếng không thuận cho Việt Nam tham gia TPP vì lý do vi phạm nhân quyền. Mục tiêu đề ra khi khởi đầu cuộc vận động là 18.

Trong số 19 vị dân biểu Cộng Hoà này, có 17 vị đã ký tên chung văn thư gửi Tổng Thống Obama và 2 vị viết thư riêng với nội dung tương tự. Hai vị viết thư riêng là DB Ted Poe (Texas) và DB Bill Posey (Florida).

Bên cạnh 17 dân biểu Cộng Hoà là 13 dân biểu Dân Chủ cũng đã ký tên chung vào văn thư, chính thức tuyên bố sẽ chỉ thuận cho Việt Nam tham gia Hợp Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) sau khi chính quyền của quốc gia này đã thực hiện những cải thiện nhân quyền căn bản, gồm có: Trả tự do cho tất cả tù nhân lương tâm, hủy bỏ Nghị Định 92 về kiểm soát sinh hoạt tôn giáo, và tôn trọng quyền thành lập công đoàn thực sự tự do và độc lâp với chính quyền và Đảng Cộng Sản.

Ngoài ra, DB Mario Diaz-Balart (Florida) không ký tên vì cho rằng lá thư chung chưa đủ mạnh. Ông ta muốn phải có thêm điều kiện về thành lập đảng chính trị đối lập và tuyển cử tự do. Nghĩa là vị dân biểu gốc Cuba này chống TPP cho Việt Nam với lập trường rất mạnh. 


DB Jeff Fortenberry (Cộng Hoà, Nebraska) chào hỏi LM Hoàng Văn Thiên và LM Ngô Đình Chính, Quốc Hội Hoa Kỳ, ngày 16/07/2014


Đây là thành quả trực tiếp của cuộc tổng vận động do Liên Minh Cho Một Việt Nam Tự Do Và Dân Chủ phối hợp trong hai ngày 15 và 16 tháng 7 vừa qua, và của sự theo dõi, đôn đốc ngay sau đó của từng phái đoàn tham gia vận động đối với các dân biểu của họ.    

Văn thư gửi Tổng Thống Obama do Dân Biểu Frank Wolf (Cộng Hòa, Virginia), Chủ Tịch Ủy Hội Nhân Quyền Tom Lantos, đề xuất.

Hạ Viện có 435 vị dân biểu nên 218 là vừa đạt đa số.
Hiện nay con số đạt được là 255, gồm có toàn bộ 200 dân biểu Dân Chủ, 19 dân biểu Cộng Hoà kể trên và 36 dân biểu Cộng Hoà chống TPP cho Việt Nam vì lý do Việt Nam cạnh tranh bất công trong ngày may dệt.

Với triển vọng ngày càng rõ rệt là không vượt qua được nút chặn ở Quốc Hôi, Hành Pháp Obama chỉ có cách ép Việt Nam cải thiện nhân quyền nếu muốn tham gia TPP. 

"Đây là cách sử dụng đích đáng cương vị công dân Hoa Kỳ nhằm ảnh hưởng chính sách của Hoa Kỳ," Ts. Nguyễn Đình Thắng, phát ngôn viên của Liên Minh, nhận định. "Dù TPP có được ký kết nhưng không được cả Hạ Viện lẫn Thượng Viện thông qua thì cũng không có hiệu lực."

"Như chúng ta, họ cũng đang đếm số dân biểu thuận hay chống," Ts. Thắng giải thích.

Cũng theo Ông, khi cá nhân hay hội đoàn người Việt viết thư cho Tổng Thống thì triển vọng được chú ý là rất thấp vì chỉ là lời kêu gọi suông, thiếu yếu tố ảnh hưởng lập pháp.
“Bởi vậy chúng ta phải vận động để chính các vị dân biểu và thượng nghị sĩ lên tiếng với Tổng Thống, vừa để nêu mối quan tâm vừa là lời cảnh báo,” Ts. Thắng nói.

Từ giờ đến cuối năm, Liên Minh sẽ phối hợp với các đồng hương ở từng địa phương để tiếp tục vận động thêm dân biểu Hạ Viện cũng như thượng nghị sĩ Hoa Kỳ lên tiếng phản đối TPP cho Việt Nam trừ khi có sự cải thiện nhân quyền cụ thể, đáng kể và không thể quay ngược.

Các dân biểu Hoa Kỳ ký tên trong văn thư gửi Tổng Thống Obama tính đến ngày 28 tháng 7, 2014:

Cộng Hòa
Frank R. Wolf (Virginia)
Christopher H. Smith (New Jersey)
Christopher P. Gibson (New York)
Dana Rohrabacher (Califonia)
Ileana Ros-Lehtinen (Florida)
James Lankford (Oklahoma)
Randy Hultgren (Illinois)
Robert Pittenger (North Carolina)
Walter B. Jones (North Carolina)
Keith J. Rothfus (Pennsylvania)
Peter T. King (New York)
Pete Olson (Texas)
Trent Franks (Arizona)
Robert Woodall (Georgia)
Jeff Fortenberry (Nebraska)
Kerry Bentivolio (Michigan)
Rep. Paul Broun (Georgia)

Dân Chủ
Alan S. Lowenthal (California)
Brad Sherman (California)
James P. McGovern (Massachusetts)
Loretta Sanchez (California)
Maxine Waters (California)
Michael M. Honda (California)
Nick J. Rahall (West Virginia)
Sheila Jackson Lee (Texas)
William R. Keating (Massachusetts)
David Scott (Georgia)
Janice D. Schakowsky (Illinois)
Lloyd Doggett (Texas)
Keith Ellison (Minnesota)

Bai lien quan:
Tổng Vận Động: Đạt nhiều thành quả



Tuesday, July 29, 2014

LHQ: Vụ bắn rơi máy bay Malaysia tại Ukraina là « tội ác chiến tranh »


UKRAINA - MH17 - 
Bài đăng : Thứ hai 28 Tháng Bẩy 2014 - Sửa đổi lần cuối Thứ hai 28 Tháng Bẩy 2014

LHQ: Vụ bắn rơi máy bay Malaysia tại Ukraina là « tội ác chiến tranh »

Hiện trường tai nạn  máy bay Malaysia ở miền Đông Ukraina.
Hiện trường tai nạn máy bay Malaysia ở miền Đông Ukraina.
Reuters

Mai Vân

Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc Navi Pillay, hôm nay, 28/07/2014, đánh giá là vụ bắn rơi chiếc máy bay của Malaysia Airlines trên vùng do lực lượng ly khai Ukraina kiểm soát có thể bị xem như là « một tội ác chiến tranh ». Các thủ phạm cần phải bị đưa ra tòa xét xử.

Trong một bản thông cáo, bà Pillay cho rằng « việc vi phạm luật quốc tế trong bối cảnh đó có thể xem như một tội ác chiến tranh » và bà khẳng định là « tất cả mọi việc sẽ được tiến hành » để đưa thủ phạm, cho dù đó là ai, ra trước công lý. Bà còn nhấn mạnh là phải có một cuộc điều tra nhanh chóng, kỹ càng, hữu hiệu và độc lập về thảm họa này.
 Cho đến giờ, giới điều tra vẫn bị hạn chế đi lại ở khu vực máy bay rơi.
Hôm nay, do chiến sự trong khu vực, các chuyên gia quốc tế đã phải quay trở về Donetsk. Hôm qua họ cũng đã cố đến nơi, nhưng đã phải trở lui.

 Hôm nay, tại Matxcơva, ngoại trưởng Nga Lavrov, cho là các biện pháp trừng phạt Nga của Liên Hiệp Châu Âu liên quan đến sự cố máy bay bị bắn hạ sẽ không có tác dụng gì. Ông Lavrov cũng chủ trương một cuộc điều tra đúng đắn, không thiên vị.

Châu Âu muốn Nga gây sức ép lên phe ly khai cho các nhà điều tra quốc tế được tự do đi lại để thi hành nhiệm vụ của họ, bằng không Châu Âu sẽ áp dụng trừng phạt mới đối với Nga.

Bắn MH17 là 'tội ác chiến tranh'

Cập nhật: 10:07 GMT - thứ hai, 28 tháng 7, 2014
Hiện đang có quan ngại nếu không được bảo vệ đúng cách, hiện trường vụ rớt máy bay sẽ bị sai lệch
Việc bắn hạ chiếc phi cơ MH17 thuộc hãng hàng không Malaysia Airlines ở miền đông Ukraine có thể cấu thành "tội ác chiến tranh", Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, Navi Pillay, nói.
Chính phủ Ukraine và các nước phương Tây tin rằng các phiến quân thân Nga đã bắn hạ chiếc MH17 bằng hệ thống tên lửa do Nga cung cấp. Toàn bộ 298 người có mặt trên máy bay, đa phần là người Hà Lan, đều thiệt mạng.

Các bài liên quan



image





Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte nói điều quân đội quốc tế tới bảo vệ hiện trường vụ MH17 ở đông Ukraine là 'không thực tế'.
Preview by Yahoo


Chủ đề liên quan

Moscow và các phiến quân đổ lỗi cho các lực lượng Ukraine về vụ phi cơ bị rớt.
Cảnh sát Hà Lan và Australia đang tới hiện trường.
Tình trạng giao tranh dữ dội tại khu vực khiến cảnh sát không thể tới nơi sớm hơn. Họ muốn giúp duy trì hiện trạng ở nơi xảy ra vụ việc - một vùng rất rộng lớn do các phiến quân kiểm soát - để các mảnh vụn máy bay và thi thể các nạn nhân có thể được các chuyên gia tai nạn quốc tế giám định.
Hầu hết các thi thể đã được đưa đi; phần lớn được đưa tới Hà Lan.
Quân đội Ukraine đang cố tìm cách chiếm quyền kiểm soát đối với hai con phố chính, nơi mà chính quyền Kiev tin rằng đó là những đường tiếp ứng then chốt từ Nga cho các lực lượng phiến quân ở Donetsk.

Trong 24 giờ qua, đã xảy ra tình trạng nã đạn pháo dữ dội vào thành phố Horlivka, khiến một số dân thường thiệt mạng.

Ở thành phố Donetsk, ít nhất ba người chết, cũng do bị pháo kích, giới chức địa phương nói.

UKRAINA - MH17 - 
Bài đăng : Thứ hai 28 Tháng Bẩy 2014 - Sửa đổi lần cuối Thứ hai 28 Tháng Bẩy 2014

Các ẩn số trong vụ phi cơ Malaysia bị bắn rơi ở Ukraina

Hiện trường tai nạn  máy bay Malaysia ở miền Đông Ukraina.
Hiện trường tai nạn máy bay Malaysia ở miền Đông Ukraina.
Reuters

Mai Vân

Từ khi chuyến bay MH17 của hãng hàng không Malaysia Airlines, gặp thảm họa hôm 17/07/2014 đến nay, đã có rất nhiều câu hỏi được đưa ra những vẫn chưa tìm được câu trả lời thỏa đáng : Ai đã bắn rơi chiếc Boeing, sát hại gần 300 người trên máy bay ? Hậu quả chinh trị, ngoại giao của thảm kịch đó sẽ ra sao ?

Cho đến lúc này hai bên giao chiến ở Ukraina vẫn đổ tội cho nhau là thủ phạm vụ bắn rơi máy bay. Như trong mọi cuộc điều tra, một câu hỏi đầu tiên được đặt ra :
 Ai - quân đội Ukraina và phe ly khai thân Nga - có lợi gì trong việc bắn hạ máy bay dân sự của hãng Malaysia Airlines ? Và mục tiêu chính trị là gì ?

 Nói một cách tuyệt đối, không ai có lợi lộc gì khi bắn hạ một máy bay hàng không dân sự. Cái giá chính trị phải trả cho hành vi này rất cao đối với thủ phạm, và rất dễ dàng thấy trước. Cho nên đứng trên góc độ này, thì một lãnh đạo đầu óc bình thường sẽ không cố tình phiêu lưu như thế.

 Mục tiêu chính trị duy nhất có thể nghĩ đến trong việc cố tình bắn hạ một phi cơ hàng không dân dụng là để trả thù hay gây hoảng sợ.

 Nhưng trong trường hợp cụ thể trước mắt này, cách giải thích đó hoàn toàn phi lý, thậm chí phản tác dụng. Vì gây sợ hãi cho Malaysia thì được lợi gì ? Còn làm cho cả phương Tây sợ hãi ? Người ta đã thấy rõ là hành động như thế có tác dụng ngược lại, đó là tạo ra phản ứng tức giận, phẫn nộ.

 Tuy nhiên, những tội ác như thế có thể xẩy ra trong ít nhất hai tình huống : Khi người ta tưởng là nhắm vào một phi cơ quân sự, nhưng lại bắn nhầm một máy bay dân sự. Trường hợp ngược lại là thủ phạm không hề nhầm lẫn, cố tình bắn vào một máy bay dân sự để rồi ngụy trang, đổ tội cho đối phương.

 Trong trường hợp chuyến bay MH17, cả hai giả thuyết « nhầm lẫn » và « cố tình » đều được nêu lên trong công luận.

 Quả thật như vậy. Dù chưa biết là các cú điện thoại nghe lén mà tình báo Ukraina tiết lộ xác thực như thế nào, nhưng nếu đúng là như thế, thì các đoạn ghi âm không những xác nhận trách nhiệm của lực lượng ly khai,  mà còn là bằng chứng về sự nhầm lẫn thô thiển về mục tiêu nhắm bắn của họ.
 Thoạt đầu họ đã khoe khoang rằng đã bắn hạ được chiếc máy bay quân sự thứ 3 của quân đội Ukraina trong vòng một vài ngày. Nhưng rồi sau đó thì nhận thấy một cách hoảng hốt và giận dữ rằng mình đã bắn một chiếc máy bay dân sự Malaysia và số nạn nhân rất nhiều.

 Cùng lúc, Nga và bản thân lực lượng ly khai Ukraina cố thuyết phục dư luận là chính một tên lửa bắn đi từ một giàn phóng hay từ một chiến đấu cơ Ukraina đã phá hủy chiếc máy bay Malaysia.

 Tóm lại, trên mặt lý thuyết, người ta có thể tìm thấy những lý giải chính trị và kỹ thuật cho vụ bắn hạ chiếc máy bay Malaysia trong việc tố cáo Ukraina hay quy trách nhiệm cho phe ly khai thân Nga và Matxcơva. Nhưng để trả lời câu hỏi then chốt về trách nhiệm của vụ bắn hạ máy bay thì cần phải có chứng cứ rõ ràng. Đến giờ thì bằng chứng vẫn hoàn toàn thiếu vắng.

 Hậu quả chính trị và ngoại giao của sự cố MH 17 đối với chiến sự sẽ ra sao ? Có nguy cơ tình hình xấu đi thêm hay không, nghiêm trọng hơn và dẫn đến sự can thiệp của Mỹ hay không ?

 Hệ quả chính trị và ngoại giao vốn dĩ đã rất quan trọng. Trước tiên hết, nạn nhân chuyến bay là công dân của cả chục quốc gia, từ Anh, Hà Lan cho đến Úc, Malaysia, Philippines... Cơn chấn động thật sự đã mang tầm vóc thế giới. Cho nên chỉ trong vài tiếng đồng hồ, cuộc chiến ở miền Đông Ukraina trước đó có vẻ xa xôi đối với nhiều người, và không mang tính chất chiến lược quan trọng, đã trở nên một tranh chấp hàng đầu, với một mối đe dọa liên quan đến hàng triệu người trên thế giới.

 Ngoài ra, việc quốc tế hóa cuộc chiến như thế đã không chỉ tạo ra một sự xúc động ngày càng tăng, mà còn kéo theo sự hiểu biết ngày càng rõ về những gì xẩy ra ở miền Đông Ukraina. Rất nhiều người bây giờ thấy rõ mối nguy hại của sự hình thành các nhóm vũ trang, hành sự như băng cướp hơn là một đạo quân nổi dậy, và lại được trang bị bằng những vũ khí tối tân nhất thế giới.

 Nếu giả thuyết là phe nổi dậy bắn nhầm máy bay được xác định, thì rõ ràng họ không thể có loại vũ khí tối tân như thế nếu không có Nga dính líu vào. Điều này sẽ làm cho công việc của ông Putin rắc rối thêm. Nước Nga ông cai quản ngày càng bị cô lập trên chính trường quốc tế.

 Trong bối cảnh đó, mục tiêu chiến lược của Nga - duy trì Ukraina trong vùng ảnh hưởng của Nga và cùng xây dựng với Ukraina và một số nước khác một liên hiệp Âu Á - ngày càng xa vời thêm.
 Tên lửa bắn hạ máy bay đến từ phe nào ? Lực lượng ly khai hay quân đội Ukraina ?

 Một nhận xét sơ khởi : Đến giờ chưa ai chính thức trưng ra được bằng chứng là máy bay bị một tên lửa bắn hạ, và nếu đúng là tên lửa, thì đó là loại gì : địa đối không hay không đối không ?
 Có lẽ giả thuyết tên lửa địa đối không là hợp lý nhất, nhưng đó vẫn là một giả thuyết. Vào lúc mà người ta cho là rất khó mà xác định được là tên lửa có phải là nguồn gốc của thảm họa hay không, việc xác định xem tên lửa xuất xứ từ đâu càng khó hơn nữa.
 Nhưng dẫu sao, lực lượng ly khai thân Nga là đáng nghi nhất, với hai yếu tố : thứ nhất là hoạt động bắn máy bay của họ trong những ngày trước đó. Họ đã bắn hạ 2 máy bay quân sự Ukraina và họ cũng đã lên tiếng cho biết là không chấp nhận cho những máy bay khác của Ukraina bay trên bầu trời của họ.
 Yếu tố thứ hai, là quân đội Ukraina không có lý do để triển khai và sử dụng giàn phòng không của họ, ngoại trừ là để hạ máy bay không người lái. Vì trong thực tế, lực lượng ly khai không có máy bay, và phi công Nga thì không muốn phiêu lưu đi vào không phận Ukraina, để tránh một cuộc đối đầu trực diện – với hậu quả khôn lường - giữa quân đội Ukraina và quân đội Nga.

 Ai có thể cung cấp loại thiết bị tối tân như hỏa tiễn « Bouk », có thể hạ một chiếc máy bay ở độ cao 10 000 mét ? Và làm cách nào để có thể biết hỏa tiễn được bắn từ đâu ?

Theo quy tắc chung, người ta có thể xác định được vị trí hỏa tiễn bắn đi từ đâu nhờ vào một số dữ liệu tình báo, như hình ảnh vệ tinh dọ thám. Và chắc chắn là lãnh đạo nhiều quốc gia có ngành tình báo đặc biệt hiệu quả và hiện đại, đã có những thông tin chính xác về điểm này không lâu sau khi chiếc máy bay bị bắn rơi. 

Chúng ta có thể biết sự thật một ngày nào đó hay không ? Có thể nhưng không chắc.

 Đối với các lãnh đạo, vấn đề then chốt là họ sẽ rút được lợi ích chính trị gì và khi nào ? Và nhất là các dữ liệu có thể cho thấy trình độ kỹ thuật tình báo một quốc gia. Đó là một bí mật quốc gia mà các nước bảo vệ rất chặt chẽ. Và trong trường hợp cụ thể của chuyến bay MH17 thì quả đúng đây là những dữ liệu thuộc loại này.

 Có nguy cơ tình hình tại chỗ xấu đi hơn hay không ?
 Đương nhiên người ta có thể e ngại những phản ứng phi lý và nguy hiểm của những băng đảng vũ trang hay của một cường quốc cảm thấy bị dồn vào chân tường. Và ông Putin hiện nay đang bị dồn vào chân tường, trước cộng đồng quốc tế cũng như trước dư luận trong nước Nga.


 Nhưng từ trước đến nay, ông vẫn luôn có những mánh khóe, đôi khi rất kỳ quái, nhưng lại rất hữu hiệu. Lần này sẽ cũng thế.
 Còn tình hình có xấu đi và dẫn đến can thiệp của Mỹ hay không, thì rất ít có khả năng. Hoa Kỳ hiên nay không muốn can thiệp quân sự vào một khu vực mới trên thế giới và họ cũng chưa cho rằng tình hình Ukraina có thể đe dọa trực tiếp quyền lợi của họ.

 Vả lại, người Ukraina cũng không yêu cầu can thiệp quân sự trực tiếp, họ chỉ cần được trợ giúp nhiều hơn về trang thiết bị quân sự. Họ muốn tự họ thành lập một quân đội hữu hiệu. Vả lại họ vẫn tiếp tục tiến công để chiếm lại Donetsk và Lougansk, hai thành phố lớn phía Đông vẫn ở trong tay lực lượng nổi dậy, sau khi chiếm lại hai thành phố khác, Slaviansk và Kramatorsk, thành trì của phe ly khai.




__._,_.___

Posted by: Dien bien hoa binh 

Popular Posts