Việt Nam bị Trung Quốc đe
dọa tại Lào và Cam Bốt ?
Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào (T) và Thủ
tướng Cam Bốt Hun Sen (P) chứng kiến lễ ký thỏa thuận hợp tác song phương tại
Phnom Penh ngày 31/03/2012.
Reuters
Vào lúc Trung Quốc ngày càng lộ rõ tham
vọng đặt toàn bộ Biển Đông dưới quyền khống chế của Bắc Kinh, phớt lờ chủ quyền
được tuyên bố của Việt Nam đối với hai vùng quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa,
trên đất liền cũng diễn ra một tình hình đáng ngại khác cho Việt Nam : Trung
Quốc càng lúc càng tăng cường thế lực tại Lào và Cam Bốt, hai nước láng giềng
cho đến nay là đồng minh truyền thống, nằm trong vòng ảnh hưởng của Việt Nam.
Câu hỏi đặt ra là uy thế ngày càng lớn của
Trung Quốc tại Lào và Cam Bốt phải chăng đang trở thành một mối đe dọa cho Việt
Nam, đặc biệt trong lãnh vực an ninh, vì nếu Lào và Cam Bốt thực sự rơi vào quỹ
đạo của Bắc Kinh, thì rõ ràng là Việt Nam đã lọt vào trong gọng kềm của Trung
Quốc.
Phải nói là trong thời gian qua, Trung Quốc
không ngừng gia tăng các khoản viện trợ và đầu tư vào Lào và Cam Bốt. Các khoản
trợ giúp của Bắc Kinh cho Phnom Penh đã từng được nêu bật cách nay hai năm sau
khi Cam Bốt không ngần ngại chiều theo quan điểm của Trung Quốc và đối kháng
với Việt Nam và Philippines trong hồ sơ Biển Đông. Riêng những khoản đầu tư của
Trung Quốc vào Lào ít được nói tới dù rất đáng kể.
Cuối 2013, Trung Quốc
vượt qua Việt Nam để thành nhà đầu tư số một ở Lào
Tuy nhiên, ngày 30/01/2014, Đại sứ Trung
Quốc tại Lào Quan Hòa Bình (Guan Huaping) cho biết là tổng trị giá đầu tư của
Trung Quốc tại Lào vào cuối năm 2013 đã đạt mức 5,1 tỷ đô la, qua mặt Việt Nam
trong tư cách là nhà đầu tư lớn nhất tại Lào.
Cho đến giữa năm 2013, Việt Nam còn là nhà
đầu tư số một tại Lào với khoảng 5 tỷ đô la, theo sau là Thái Lan với 4,8 tỷ,
còn Trung Quốc chỉ đứng thứ ba với 4 tỷ.
Việc Trung Quốc vượt qua Việt Nam trong
vai trò nhà đầu tư lớn nhất tại Lào không phải là điều đáng ngạc nhiên trong
bối cảnh từ hơn một chục năm nay Bắc Kinh không ngừng nỗ lực dùng lá bài kinh
tế để chiêu dụ các nước Đông Nam Á nói chung, và hai nước Lào và Cam Bốt nói
riêng.
Trong một công trinh nghiên cứu về quan hệ
giữa Trung Quốc với Lào và Cam Bốt vừa được Viện Thống nhất Quốc gia của Hàn
Quốc tại Seoul công bố (Carlyle A. Thayer, “China’s Relations with Laos and
Cambodia", in Jung Ho Bae and Jae H. Ku, eds., China’s Internal and
External Relations and Lessons for Korea and Asia), Giáo sư Carl Thayer, chuyên
gia kỳ cựu về châu Á tại Học viện Quốc phòng Úc đã nêu bật một số lý do chính
thúc đẩy Bắc Kinh tăng cường đầu tư vào hai nước Đông Nam Á này cả kinh tế lẫn
chính trị :
« Trung Quốc đã làm như
vậy chủ yếu vì lý do kinh tế : Họ tìm cách tiếp cận vào các sản phẩm nông
nghiệp và nguồn tài nguyên thiên nhiên rất cần cho nền kinh tế đang phát triển
nhanh của họ, đồng thời tìm cách phát triển một thị trường cho hàng hóa và dịch
vụ của Trung Quốc. Đa phần viện trợ phát triển và đầu tư của Trung Quốc được
hướng vào lãnh vực xây dựng cơ sở hạ tầng giao thông vận tải, năng lượng và
công nghiệp khai khoáng ở cả Lào lẫn Cam Bốt ».
Mặt khác, theo giáo sư Thayer, Trung Quốc
cũng muốn tỉnh Vân Nam của họ hội nhập được vào khu vực Đông Nam Á lục địa, do
đó, đầu tư và viện trợ của Bắc Kinh cũng tập trung vào việc thành lập một mạng
lưới giao thông từ miền Nam Trung Quốc tỏa xuống vùng Đông Nam Á.
Động cơ chính trị :
Thông qua Lào và Cam Bốt để tác động lên ASEAN
Bên cạnh quyền lợi kinh tế, theo giáo sư
Thayer, Bắc Kinh cũng có động cơ chính trị. Ông giải thích :
« Trung Quốc tìm cách phát
triển mối quan hệ thân thiện với Lào và Campuchia để thu hút sự ủng hộ cho một
loạt chính sách quan trọng của Bắc Kinh. Ví dụ, tất cả các thỏa thuận hợp tác
song phương dài hạn mà Trung Quốc đã ký kết với các thành viên ASEAN trong
những năm 1999-2000 đều có điều khoản liên quan đến chính sách Một nước Trung
Quốc duy nhất.
ASEAN đóng vai trò quan
trọng trong chính sách đối ngoại của Trung Quốc. Yếu tố đó đã nâng cao tầm quan
trọng của Lào và Cam Bốt trong một khuôn khổ đa phương. Lợi ích của Trung Quốc
là làm sao có được quan hệ tốt với Lào và Cam Bốt (và với tất cả các thành viên
ASEAN khác) để họ làm cầu nối cho ảnh hưởng chính trị và kinh tế của Trung
Quốc.
Trong năm 2012 chẳng
hạn, khi Cam Bốt làm chủ tịch ASEAN, Trung Quốc đã sử dụng ảnh hưởng của mình
trên chính quyền Phnom Penh để tác động đến cuộc thảo luận về Biển Đông trong
khối ASEAN. Cam Bốt đã được khen thưởng vì đã hợp tác. Sắp tới đây, vào năm
2016, đến lượt Lào lên làm chủ tịch ASEAN ».
Đối với Giáo sư Thayer, dù rất hữu hảo với
Trung Quốc để tranh thủ các quyền lợi về kinh tế, nhưng Lào và Cam Bốt vẫn cố
gắng duy trì quyền độc lập tự chủ của mình. Trong lãnh vực này, Lào có vẻ thành
công hơn Cam Bốt. Giáo sư Thayer phân tích :
« Lào dường như đã thành
công hơn Cam Bốt trong việc duy trì quyền tự chủ của mình nhờ sự hiện diện mạnh
mẽ về kinh tế của Thái Lan và Việt Nam… Cam Bốt thì gặp khó khăn nhiều hơn vì
quan hệ với Thái Lan thì bị các tranh chấp biên giới khuấy động, trong lúc bang
giao với Việt Nam thì lại là một vấn đề chính trị gây tranh cãi trong nước.
Chính quyền của đảng Nhân dân Cam Bốt của ông Hun Sen đã không theo đuổi được
một chính sách cân bằng mà đã trở thành phụ thuộc vào Trung Quốc. »
Ảnh hưởng không ngừng gia tăng của Trung
Quốc tại hai láng giềng phía Tây và Tây Nam Việt Nam phải chăng là một mối đe
dọa cho nền an ninh của Việt Nam ? Trả lời phỏng vấn của RFI bằng thư điện tử,
Giáo sư Thayer cho rằng trong lãnh vực an ninh thuần túy, xu thế đó không phải
là điều đáng ngại đối với Việt Nam.
Sau đây là toàn văn bài phỏng vấn :
RFI : Giáo sư có nghĩ rằng
việc quan hệ được tăng cường giữa Trung Quốc với Cam Bốt và Lào đang là (hoặc
sẽ là) một mối đe dọa đến an ninh của Việt Nam hay không ?
Thayer : Quan hệ song phương của
Trung Quốc với Cam Bốt và Lào không tạo nên một mối đe dọa an ninh trực tiếp
nào đối với Việt Nam hiện nay, và trong tương lai, tình hình hoàn toàn có thể
sẽ cũng như vậy.
Cả Cam Bốt lẫn Lào đều
tìm cách bảo đảm cho mình một quyền tự do hành động nhất định. Quan hệ giữa Cam
Bốt và Lào với Trung Quốc, trong một chừng mực nào đó, cũng sẽ được điều hòa
thông qua khối ASEAN mà cả hai nước này đều là thành viên.
Hai mục tiêu của Bắc
Kinh tại Cam Bốt và Lào
Trung Quốc tìm kiếm lợi
ích kinh tế tại Cam Bốt và Lào. Riêng tại Lào, Trung Quốc phải cạnh tranh với
Thái Lan và Việt Nam.
Bắc Kinh cũng hy vọng là
không nước nào đề ra một chính sách đối ngoại thiếu thân thiện và chống lại lợi
ích của Trung Quốc. Cho đến giờ không có bằng chứng nào cho thấy là Bắc Kinh đã
gây áp lực để buộc Phnom Penh hay Vientiane phải chọn lựa giữa Bắc Kinh và Hà
Nội.
Quan hệ quân sự của
Trung Quốc với Cam Bốt và Lào rất hạn chế, do đó không tạo thành một mối đe dọa
cho Việt Nam. Sĩ quan quân đội Trung Quốc có mặt trên cả lãnh thổ Cam Bốt lẫn
Lào để quản lý các chương trình hợp tác quốc phòng. Số lượng của của họ không
đông lắm, nên không có gì là đáng ngại cho Việt Nam.
Trong thực tế, Việt Nam
có mối quan hệ hợp tác quốc phòng tương đối mạnh mẽ với cả hai nước Lào và Cam
Bốt trong lãnh vực đào tạo sĩ quan.
Lào giữ một vị trí đặc
biệt trong mối quan hệ an ninh với Trung Quốc bỏi vì hai bên chia sẻ một đường
biên giới chung và đều phải đối phó với các mối đe dọa xuyên quốc gia. Tuy
nhiên, đấy cũng là tình hình giữa Lào và Việt Nam.
Cam Bốt đang hướng trở
lại Việt Nam
Ngoại trừ thời kỳ cách
nay hai năm, khi Cam Bốt - trong tư cách là Chủ tịch ASEAN - đã tìm cách ngăn
không cho nhắc đến vấn đề Biển Đông trong Thông cáo chung của các Ngoại trưởng
ASEAN, Cam Bốt không còn bị Trung Quốc sử dụng như một con tốt chính trị nhằm
gây thiệt hại cho Việt Nam.
Có những dấu hiệu cho
thấy là Trung Quốc bắt đầu giữ khoảng cách với Thủ tướng Hun Sen do kết quả kém
cỏi của Đảng Nhân dân Cam Bốt trong cuộc bầu cử Quốc hội mới đây. Bắc Kinh
không muốn là tình trạng bất ổn định tại Cam Bốt lan rộng và đe dọa các lợi ích
kinh tế của Trung Quốc.
Bắc Kinh như đang kín
đáo điều chỉnh sách lược để giảm thiểu rủi ro trong trường hợp đảng Nhân dân
Cam Bốt bỏ rơi ông Hun Sen, hay trong trường hợp lãnh tụ đối lập Sam Rainsy lật
đổ chế độ của đảng Nhân dân Cam Bốt.
Thủ tướng Hun Sen dường
như đã nhận thấy sự thay đổi đó, và đã chuyển hướng quay sang tìm kiếm một quan
hệ đối tác chiến lược với Nhật Bản và tăng cường trở lại quan hệ với Việt Nam.
RFI : Nhiều người cho rằng
Trung Quốc hiện đang áp dụng một chính sách ép Việt Nam từ hai phía, trên biển
là từ Biển Đông, còn trên bộ là củng cố thế lực tại hai nước sát cạnh Việt Nam
là Lào và Cam Bốt. Ý kiến của giáo sư ra sao ?
Thayer : Vấn đề thực sự nghiêm
trọng giữa Việt Nam và Trung Quốc là tranh chấp lãnh thổ giữa hai bên tại vùng
Biển Đông. Không thấy có dấu hiệu là Trung Quốc đang tìm cách kềm chế Việt Nam,
trái lại, Bắc Kinh còn đẩy mạnh thêm quan hệ với Hà Nội. Trung Quốc thường tìm
cách làm dịu các chính sách hay hành động nào của Việt Nam mà có thể ảnh hưởng
tiêu cực đến lợi ích của họ.
Mục tiêu lớn của Bắc
Kinh là làm sao kết nối các tỉnh miền Nam Trung Quốc với vùng lục địa Đông Nam
Á. Trung Quốc lợi dụng sức mạnh kinh tế của mình và mong muốn phát triển của cả
ba nước Lào, Cam Bốt và Việt Nam để thực hiện mục tiêu trên.
Tuy nhiên, trong phương
trình đó, lại có sự tồn tại của Mỹ trong tư cách là thị trường xuất khẩu lớn
nhất cho Việt Nam và Cam Bốt.
Phản ứng bất bình của
người dân trước cung cách làm ăn của Trung Quốc
RFI : Giáo sư đánh giá thế nào
về phản ứng của Việt Nam trước đà vươn lên của Trung Quốc tại Lào và Cam Bốt ?
Bởi vì Hà Nội tất nhiên là đã thấy rõ sự gia tăng nhanh chóng của ảnh hưởng của
Bắc Kinh tại Lào và Cam Bốt ?
Thayer : Việt Nam nhận thức rất
rõ về ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc tại Cam Bốt và Lào. Thế nhưng,
ảnh hưởng của Trung Quốc cũng gia tăng khắp nơi, và Việt Nam hiểu rõ xu thế đó.
Đối với Lào, Việt Nam có
duy trì các mối quan hệ hữu hảo giữa hai đảng cầm quyền. Các tầng lớp chính trị
Lào cũng tìm cách duy trì mối quan hệ lịch sử với Việt Nam. Cho dù trong Đảng
Nhân dân Cách mạng Lào có một số quan điểm cho rằng đất nước này sẽ có lợi
nhiều hơn nếu đứng hẳn về phía Trung Quốc, nhưng các thành phần này đã không
thắng được phía chủ trương tìm kiếm một sự cân bằng trong mối quan hệ với Trung
Quốc, Thái Lan và Việt Nam.
Cũng cần phải lưu ý rằng
hiện đang có một làn sóng ngầm - hoặc một phản ứng ngược - của một bộ phận quan
trọng trong dân chúng ở cả Lào lẫn Cam Bốt, chống lại công việc kinh doanh của
người Trung Quốc tại hai quốc gia này.
Nguyên nhân bắt nguồn từ
cung cách làm ăn thô bạo của các doanh nghiệp Trung Quốc, trong đó có việc lấy
đất của người dân, và đưa lao động Trung Quốc đến làm việc ở các nước đó.
Việt Nam có vai trò đối
trọng với thế lực Trung Quốc tại Lào và Cam Bốt
RFI : Tầm mức quan trọng hiện
nay của Việt Nam tại hai nước láng giềng Lào và Cam Bốt là như thế nào ?
Thayer : Việt Nam rất quan trọng
đối với Lào và Cam Bốt về phương diện kinh tế, vì lẽ Việt Nam là một tác nhân kinh
tế lớn trong khu vực. Gần đây, lượng hàng hóa Việt Nam đổ vào Cam Bốt đã tăng
vọt nhờ vào khủng hoảng biên giới giữa Cam Bốt và Thái Lan.
Việt Nam cũng rất quan
trọng đối với hai láng giềng trên bình diện an ninh do các hoạt động tội phạm
xuyên quốc gia dọc theo đường biên giới chung giữa hai bên.
Sau cùng, Việt Nam quan
trọng đối với Lào và Cam Bốt trong vai trò một đối trọng tiềm tàng cho hai nước
này trước Trung Quốc.
Suy cho cùng, cả ba nước
đều là thành viên của ASEAN và đã xây dựng một kiểu liên minh đặc biệt (bao gồm
cả Miến Điện) để vận động toàn khối dành cho họ một cách đối xử đặc biệt trong
tư các là các nước kém phát triển của ASEAN.
Cả ba nước đều chia sẻ
một quan tâm chung đến tình trạng tốt của vùng hạ nguồn sông Mêkông và sự phát
triển của khu vực được gọi là Đại Tiểu vùng sông Mêkông.
Sức
ép điều tra nguồn gốc tài sản cán bộ
Nam Nguyên, phóng
viên RFA
2014-02-26
2014-02-26
Dinh thự của nguyên Tổng thanh tra Chính
phủ Trần Văn Truyền
Photo courtesy of motthegioi.vn
Vụ báo chí phanh phui một số tài sản lớn
của nguyên Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền gây sôi nổi dư luận và đang
có nhiều ý kiến là cần làm rõ nguồn gốc những tài sản đó.
Các nhân vật cộm cán cỡ Ủy viên Trung ương
Đảng khi về hưu thường là hạ cánh an toàn. Nhưng trường hợp ông Trần Văn Truyền
nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ thì không êm ả như thế. Báo chí cả lề phải lẫn
mạng xã hội gần đây đưa nhiều bài kèm hình ảnh về tòa biệt thự nguy nga của ông
ở Thành phố Bến Tre. Bên cạnh đó còn có bảng liệt kê các nhà đất khác của ông ở
TP.HCM. Ông Trần Văn Truyền phản ứng một cách khá chừng mực nếu không gọi là
yếu ớt.
Về sự kiện nguyên Ủy viên Trung ương Đảng,
nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền bị đàm tiếu về sự giàu có không
tương xứng với đồng lương cán bộ trước khi về hưu, Luật sư Trần Đinh Triển ở Hà
Nội nhận định:
“Vừa qua các phương tiện
thông tin đại chúng đưa lên thông tin như vậy…chúng ta phải căn cứ vào đó như
một nguồn thông tin và thông tin đó chính xác hay chưa chính xác thì cơ quan có
thẩm quyền của Đảng và Nhà nước phải được tiến hành xác minh điều tra làm rõ,
xem rằng nó có khối tài sản như vậy không, thật hay giả nguồn gốc từ đâu ra.
Yêu cầu ông Truyền với tư cách là một đảng viên, nguyên là một cán bộ Tổng
thanh Tra Nhà nước phải giải trình trước Đảng, trước Nhà nước và nhân dân về
khối tài sản đó; yêu cầu ông Truyền nếu không giải thích được và nếu giải thích
được nguồn đó từ tham nhũng và vi phạm pháp luật, thì cũng phải xử lý theo qui
định của pháp luật. Tôi cho rằng có làm như vậy thì mới đem lại niềm tin yêu
của người dân.”
Để cho có dân chủ thì phải có nhiều đảng
cạnh tranh với nhau. Chỉ có một đảng thì tôi nghĩ rằng tất cả những điều gọi là
dân chủ chỉ là dân chủ giả hiệu mà thôi.
- TS Nguyễn Quang A
- TS Nguyễn Quang A
Tham nhũng ở Việt Nam được nhìn nhận như
một vấn nạn quốc gia, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch nước Trương Tấn
Sang từng báo động về điều gọi là “Nồi canh có quá nhiều sâu” hoặc “một bộ phận
không nhỏ cán bộ đảng viên thoái hóa biến chất.” Mặc dù chống tham nhũng là một
câu chuyện dài và được cho là phải hình thành từ thể chế kinh tế chính trị áp
dụng sự công khai minh bạch, pháp luật nghiêm minh, giám sát hiệu quả. Một
chuỗi điều kiện khó hiện thực trong một chế độ một đảng độc quyền cai trị, Đảng
chỉ đạo tất cả từ Nhà nước, Quốc hội và Chính phủ.
TS Nguyễn Quang A, một nhà hoạt động xã
hội dân sự ở Việt Nam nhận định:
“Để cho có dân chủ thì
phải có nhiều đảng cạnh tranh với nhau. Chỉ có một đảng thì tôi nghĩ rằng tất
cả những điều gọi là dân chủ chỉ là dân chủ giả hiệu mà thôi.”
Trong thực trạng hiện nay ở Việt Nam, cuộc
chiến chống tham nhũng được mô tả như để cứu vãn chế độ, khôi phục niềm
tin của nhân dân. LS Trần Đình Triển nhận định:
“Nếu chúng ta không đấu
tranh chống tham nhũng triệt để thì để cán bộ nhà nước, những người có chức có
quyền vẫn lợi dụng vào việc vơ vét tài sản của nhà nước của nhân dân, làm giàu
cho bản thân mình. Trong khi đó ở các vùng sâu vùng xa, nhiều người dân khác,
đặc biệt là người làm công ăn lương đang rơi vào tình cảnh kinh tế hết sức khó
khăn là điều không thể chấp nhận được.”
Trong một lần trả lời chúng tôi, chuyên
gia kinh tế độc lập TS Lê Đăng Doanh ở Hà Nội ghi nhận một nỗ lực phòng chống
tham nhũng của giới lãnh đạo Đảng.
“Hiện nay về phía Đảng,
ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng có nỗ lực thúc đẩy chống tham nhũng bằng các
biện pháp như yêu cầu phải kê khai tài sản và có chỉ thị yêu cầu phải công khai
việc kê khai đó ra ở mức độ cao hơn so với trước đây. Ông Tổng Bí thư cũng sử
dụng Ban Nội chính để thúc đẩy quá trình điều tra chống tham nhũng và đưa ra
một số vụ án trong thời gian vừa qua như Vinalines với Dương Chí Dũng và em là
Dương Tự Trọng.”
Căn nhà sàn bằng gỗ quý của một cán bộ cao
cấp phía bắc. Photo courtesy of danlambao.com
LS Trần Đình Triển nói với chúng tôi, việc
yêu cầu các đảng viên, cán bộ công chức phải đi đầu trong việc kê khai tài sản,
theo ông là một giải pháp đúng. Nhưng để thực hiện được giải pháp đó thì gặp
rất nhiều trở ngại, vì thứ nhất khi người ta tham nhũng người ta có thể che dấu
tài sản đó dưới nhiều dạng khác nhau. Ví dụ bất động sản người ta đứng tên dưới
dạng con cháu họ hàng. Thứ hai nữa người ta có thể rửa tiền thông qua các cổ
phần trong doanh nghiệp hay thậm chí gởi tiền ở nước ngoài hay đóng cổ phần mua
bảo hiểm ..v..v..
Tổng Bí thư Nguyễn Phú
Trọng có nỗ lực thúc đẩy chống tham nhũng bằng các biện pháp như yêu cầu phải
kê khai tài sản và có chỉ thị yêu cầu phải công khai việc kê khai đó ra ở mức
độ cao hơn so với trước đây.
- TS Lê Đăng Doanh
- TS Lê Đăng Doanh
LS Trần Đình Triển nhấn mạnh đến việc phải
có những quyết sách cụ thể :
‘Thí dụ, bây giờ có thể
trên một phương diện nào đó nếu Luật Đất đai qui định và văn bản hướng dẫn ban
hành, nếu đất đai đứng tên ai thì người đó là quyền sở hữu và phải được kê
khai, sau đó làm cuộc tổng kiểm tra trên toàn quốc để xem rằng đất đai, nhất là
trong vùng đô thị đứng tên ai và người đó có khả năng có tài sản hay không
..v..v.. rất là nhiều giải pháp. Thậm chí hệ thống ngân hàng hay tài khoản của
các quan chức ở nước ngoài, nếu chúng ta hợp tác với Interpol hay các tổ chức
phòng chống rửa tiền của Quốc tế và các ngân hàng nước bạn mang tính quốc tế để
làm rõ việc đó ra. Mỗi việc như vậy cần phải đưa ra giải pháp cụ thể còn lời
phát biểu của Tổng Bí thư hay đường lối mang tính sách lược, còn đi vào cụ thể
thì phải có thiết kế cụ thể, với những tác động cụ thể và giải pháp cụ thể thì
mới đưa lại hiệu quả.”
Theo các chuyên gia, Việt Nam cần một sự
cải cách thể chế có thực chất thì mới có thể giảm thiểu quốc nạn tham nhũng.
Năm 2006 khi nhậm chức Thủ tướng nhiệm kỳ đầu, ông Nguyễn Tấn Dũng đã khảng
khái nói rằng sẽ từ chức nếu không chống được tham nhũng. Tình trạng hiện nay
không đổi khác mà còn có phần tệ hại hơn. Theo đánh giá của Tổ chức minh bạch
Quốc tế năm 2013 Việt Nam bị xếp hạng 116/177 quốc gia về chỉ số cảm nhận tham
nhũng.
Câu chuyện về ông Trần Văn Truyền, nguyên
Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ với biệt thự lớn như
lâu đài, có thể chỉ là những nét chấm phá trong toàn cảnh bức tranh quyền lực
và tham nhũng tại Việt Nam.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks for watching