Chính trường VN giằng co đến
bao giờ?
Phạm Chí DũngGửi tới BBC từ Sài Gòn
·
26 tháng 11 2014
Một năm sau hội
nghị trung ương cuối năm 2013 “chưa lấy phiếu tín nhiệm trong đảng”, sau hai
năm kể từ hội nghị trung ương 6 cuối năm 2012 Tổng bí thư khăn tay chấm mắt,
chính sự Việt Nam vẫn gần như trọn vẹn nỗi tương thích giằng co khó giấu.
Vuột lỡ
Dường như những
người tuyên bố “cương lĩnh đảng quan trọng hơn hiến pháp” và cả Ủy ban thường
vụ quốc hội vừa vuột lỡ một cơ hội sắc nhọn liên quan đến “hai năm tín nhiệm
thấp có thể từ chức”.
Kết quả lấy
phiếu tín nhiệm tại kỳ họp quốc hội lần thứ 8 vừa qua đã như chấm dứt giấc mộng
“thay máu” chính phủ. Kết luận quá dễ tìm là chẳng một ai trong giới quan chức
chính phủ trực tiếp “điều hành kinh tế xã hội” và cũng mang nhiều tai tiếng
nhất, cũng là đối tượng chính của khung kỷ luật trên - sẵn lòng đảm đương trách
nhiệm rời bỏ ghế của mình.
Thậm chí ngược
lại, “cặp bài trùng” Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Thống đốc Nguyễn Văn Bình còn
ghi điểm tín nhiệm cao đột biến đến mức quá khó hiểu. Lời cảnh báo hoặc chờ đợi
biến cố của một số dư luận trái chiều rốt cuộc đã không xảy ra: trừ một số quan
lại đầu ngành vẫn nguyên bề lụn bại như bộ trưởng các ngành y tế, giáo dục, lao
động…, giới chính khách đầu não của Chính phủ về tổng quan đã giành được một
thắng lợi quan trọng.
Quan trọng đến
mức xét một cách công bằng, đủ để lấy lại thế cân bằng từ dáng đi xiêu vẹo và
có phần bị hụt hẫng trước đó.
“Thông cáo báo chí”
Vụ bắt doanh nhân Hà Văn Thắm
gây xôn xao trong giới kinh doanh ngân hàng và bất động sản.
Trong chiến
thắng khá ngọt ngào trên, có vẻ sự kiện Hà Văn Thắm của Ngân hàng Đại Dương bị
bắt khẩn cấp đã góp một vai trò quan yếu. Xảy ra ngay vào thời gian đầu của kỳ
họp quốc hội lần thứ 8, vụ việc đình đám này lập tức thu hút sự chú ý của cả
báo chí quốc tế. Người bị xem là có liên quan đến Chủ tịch quốc hội đã như
khiến cho khán phòng quốc hội lắng hẳn, trái ngược không khí “phản biện” khá
sôi động trước đó. Và sau đó, người ta cũng không thấy ông Nguyễn Sinh Hùng
than thở lộ liễu về câu chuyện “ăn hết lấy gì mà tiêu” về thực chất báo cáo
kinh tế - xã hội của Chính phủ.
Ngay cả sự kiện
đột ngột thu hồi tài sản của nguyên tổng thanh tra Trần Văn Truyền cũng không
thể át được âm vang của vụ Hà Văn Thắm. Lẽ đương nhiên, có một sự khác biệt rất
thực dụng giữa lối hành xử đối với một quan chức về hưu và một đại gia đương
nhiệm. Hình như động thái xử lý một quan chức người Nam Bộ như ông Truyền chỉ
mang tính vớt vát - đến từ những người chưa định hình nổi đường lối chiến lược
cần phải tiến tới đại hội 12 của đảng vào năm 2016 như thế nào.
Điểm sáng duy
nhất của vụ việc thu hồi tài sản Trần Văn Truyền chỉ là bằng vào một lần rất
hiếm hoi, cơ quan thường hết sức kín tiếng và có vẻ yếm thế là Ủy ban kiểm tra
trung ương lại quyết định dùng hình thức thông cáo báo chí đối với một quan
chức cao cấp bị kỷ luật.
Thủ pháp gần
như chưa có tiền lệ trên ít nhất đã cho thấy ngay cả những người bên đảng bắt
đầu thực sự quan tâm đến vai trò của truyền thông, cho dù mới đây báo Giáo dục
Việt Nam còn bị xử phạt hành chính vì nói cạnh khóe về “ghế cao + văn hóa lùn =
?”.
Truyền thông phi nhà nước
Phụ họa cho
động thái vừa ẩn vừa lộ trên là hiện tượng ngày càng nhiều bài viết công kích
và bới móc nội bộ được tung lên một số trang mạng phi nhà nước, kể cả những
trang bị chính quyền xem là “phản động”.
Từ tháng
4/2014, người ta bắt đầu nhận ra sự xuất hiện của một tác giả có tên Dương Vũ
với loạt bài “Ai đang làm khánh kiệt đất nước?”, xoáy rất sâu vào nội bộ chính
phủ, Ngân hàng nhà nước, đặc biệt ngành công an, với vô số thông tin mà nếu
không phải do hoang tưởng thì chỉ có thể khởi đi từ những người nằm sâu trong
nội bộ và chúa ganh ghét nhau.
Cho đến thời
gian diễn ra kỳ họp quốc hội lần thứ 8 và sát ngày lấy phiếu tín nhiệm, tần
suất và số lượng bài của Dương Vũ tăng hẳn lên. Đến nay, tác giả này đã truyền
bá đến 12 kỳ viết.
Ngược lại, hàng
loạt băng ghi âm về nguyên văn chất giọng của Hà Văn Thắm tiết lộ về một lãnh
đạo rất cao lại tung hoành trên mạng. Thậm chí cả vài trang mạng “phản động”
cũng lao vào cuộc trình diễn này như một sự cố tình.
Hai luồng đối
lưu trên càng khiến tình hình chính sự trở nên rối bời trong bối cảnh đất nước
ngày càng khó lối ra.
Giằng co đến phút 89?
Việc bổ sung
hai ủy viên bộ chính trị Nguyễn Thiện Nhân và Nguyễn Thị Kim Ngân tại hội nghị
trung ương giữa năm 2013, dù được những ai đó hy vọng là phá vỡ thế bế tắc
chính trường, nhưng đến nay vẫn chưa làm nên bất kỳ chuyển động rõ nét nào của
bàn cờ chính trị.
Một năm rưỡi từ
thời điểm trên đã trôi qua. Thời gian vụt nhanh đến mức bất kỳ chính khách tham
vọng nào cũng đều cảm thấy đã bị mất đi một tài sản quý giá.
Phía trước, chỉ
còn chưa đầy một năm rưỡi cho giai đoạn “chuẩn bị” đại hội 12. Chính xác chỉ
còn 13-14 tháng nữa, theo dự kiến lịch trình đại hội này - một thời đoạn mà đến
giờ có thể nói ngay là không còn đủ nếu so sánh với thời gian truyền thống cần
ít nhất 1,5 năm để tạm hoàn thiện một bộ khung nhân sự nào đó.
Cũng bởi thế,
mọi chuyện đang sa dần vào lối mòn dĩ vãng: khi thế giằng co bất dịch không thể
bị phá vỡ, tất cả đều phải trông đợi vào phút 89.
Thậm chí là
phút 90 hoặc 90 + 1, như lối nói lóng của giới chính khách quá chuyên nghiệp về
chuyện hậu cung nhưng lại chẳng hề màng tới hậu sự dân tộc.
Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm của tác giả, nhà báo tự
do tại Tp HCM.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks for watching