Sunday, November 30, 2014

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel từ chức / Chuck Hagel ra đi có ảnh hưởng tới VN?

Đăng ngày 25-11-2014 Sửa đổi ngày 25-11-2014 17:25

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel từ chức

Bộ trưởng Mỹ Chuck Hagel (phải) và tổng thống Obama. Ảnh ngày 24/11/2014.Reuters

Ngày 24/11/2014, tổng thống Mỹ Barack Obama thông báo bộ trưởng Quốc phòng Chuck Hagel từ chức. Là thành viên Cộng hòa duy nhất trong chính quyền Obama, ông Hagel từ chức do những bất đồng về chính sách với Nhà Trắng, nhất là về cuộc chiến chống lực lượng Nhà nước Hồi giáo ở Irak và Syria.

Từ Washington, nhà báo Phạm Trần nhận định.

Nhà báo Phạm Trần từ Washington 25/11/2014 nghe

************

Chuck Hagel ra đi có ảnh hưởng tới VN?

· 25 tháng 11 2014

Chia sẻ

Giới quan sát cho rằng việc Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Chuck Hagel rút khỏi nhiệm sở không có ảnh hưởng lớn tới quan hệ Việt-Mỹ.

Thứ Hai ngày 24/11, Tổng thống Barack Obama xác nhận ông Hagel sẽ từ chức sau chưa đầy hai năm nắm quyền.

Hiện dư luận còn đang đồn đoán ông bị buộc phải từ chức hay tự nguyện ra đi. Một điều rõ ràng, là quan hệ giữa ông trong vai trò bộ trưởng với tổng thống và nội các, nhấ́t là Ủy ban An ninh Quốc gia, đã lâm vào tình trạng "cơm không lành, canh không ngọt" từ lâu nay.

Ông từng than phiền rằng ông bị "quản lý quá tỉ mỉ" (micromanaged).

Thượng nghị sỹ Cộng hòa John McCain hôm thứ Hai nói trên một đài phát thanh ở bang Arizona rằng ông Hagel “rất rất mệt mỏi” về quan hệ của mình với Nhà Trắng.

Ngoài lý do quan hệ không tốt với chính quyền Obama, người ta còn đoán thêm các lý do khác dẫn tới sự ra đi của ông, như thiếu hiểu biết về Trung Đông trong bối cảnh cuộc chiến chống Nhà nước Hồi giáo (IS) đang hồi gay gắt; thậm chí ông là vật tế thần cho chính sách ngoại giao và an ninh ẻo lả của ông tổng thống...

Nói những điều đó để thấy rằng, không có lý do gì trong những đồn đoán liên quan tới Việt Nam, hay khu vực Đông Nam Á.

'Không suy xuyển'

Tiến sỹ Ian Storey, chuyên gia về Đông Nam Á tại Singapore, nói theo ông việc ông Hagel từ chức "không có ảnh hưởng gì tới quan hệ Mỹ-Việt, kể cả trong lĩnh vực quốc phòng".

Có ý kiến cho rằng ông Chuck Hagel, một trong các cựu chiến binh cuộc chiến Việt Nam, có thể có tình cảm riêng đặc biệt nào đó với Việt Nam và do vậy có khả năng đóng góp nhiều hơn cho quan hệ hai bên.

Đó chỉ là cách nhìn cảm tính, và theo Tiến sỹ Storey, một bộ trưởng mạnh với hiểu biết thấu đáo hơn về an ninh như Robert Gates mới thực sự có ảnh hưởng cho quan hệ giữa Hoa Kỳ với các nước trong khu vực, trong đó có Việt Nam.

Tiến sỹ Zachary Abuza, chuyên gia về an ninh khu vực Đông Nam Á, thì cho rằng sự kiện ông Chuck Hagel từ chức có thể gây ra ảnh hưởng về tâm lý.

"Ông Hagel vừa hoãn thăm Việt Nam vì tình hình Iraq và Syria. Ông ta sẽ không thực hiện chuyến đi này trước khi rời nhiệm sở."

Quá trình lựa chọn người thay thế Hagel, theo ông Abuza, sẽ lâu dài và khó khăn trong khi hai đảng đều tập trung vào cuộc bầu cử 2016.

"Sẽ rất khó cho chính quyền Obama thuyết phục các bạn bè và đồng minh trong khu vực Đông Nam Á, đặc biệt là Việt Nam, về cam kết xoay trục sang châu Á-Thái Bình Dương cũng như đối với an ninh khu vực."

Tiến sỹ Zachary Abuza nói: "Tuy việc từ chức sẽ không ảnh hưởng nhiều tới các chi tiết đã hoạch định như điều 60% lực lượng hải quân tới châu Á-Thái Bình Dương, các cuộc tập trận và thăm hải cảng dự kiến, dư luận trong khu vực chắc chắn sẽ quan ngại rằng Hoa Kỳ quá bận rộn về các vấn đề khác và không thể hỗ trợ trước sự mạnh bạo gia tăng của Trung Quốc".

Ông cũng cho rằng, Bắc Kinh đã bỏ nhiều nỗ lực ngoại giao để thuyết phục các nước trong khu vực rằng Hoa Kỳ không phải là đối tác đáng tin cậy.

"Việc Hagel hoãn thăm Việt Nam đã đưa ra các tín hiệu sai lệch cho Hà Nội, và việc ông từ chức chắc sẽ gây thêm quan ngại. Hà Nội sẽ muốn biết chắc hơn về cam kết đối với an ninh khu vực cũng như tự do hàng hải [của Hoa Kỳ]."

Ai thay Hagel?

Chuck Hagel, 68 tuổi, từng tham chiến ở Việt Nam và từng làm thượng nghị sỹ đảng Cộng hòa cho tiểu bang Nebraska quê hương ông trong 12 năm, là bộ trưởng quốc phòng từ năm 2013.

Ông sẽ vẫn tại vị cho tới khi chính quyền Mỹ xác nhận người kế nhiệm ông.

Ông đã từng chỉ trích việc Hoa Kỳ can dự vào Iraq mặc dù bỏ phiếu để Washington lâm chiến.

Ông Hagel thay ông Leon Panetta trong cương vị bộ trưởng quốc phòng trong nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của ông Obama và đóng vai trò giảm cường độ hai cuộc chiến của Mỹ tại Afghanistan và Iraq cùng lúc giúp chính quyền ông Obama chuyển cán cân quân sự sang châu Á.

Tuy nhiên ông bị cho là lựa chọn sai cho vị trí bộ trưởng quốc phòng, và hiện đang có một danh sách các "ứng viên" có thể thay thế ông.

Trong các nhân vật khả dĩ có bà Michèle Flournoy, cựu trợ lý bộ trưởng quốc phòng; ông Ash Carter, cựu thứ trưởng quốc phòng, hoặc ông John Hamre, người cũng từng giữ chức thứ trưởng.

Thế nhưng dù là ai, thì người đó cũng phải làm việc trong hai năm cuối nhiệm kỳ Obama, và phải cân nhắc kỹ lưỡng là liệu sẽ có đủ hỗ trợ và điều kiện để làm tròn nhiệm vụ của mình hay không trước quyền lực tập trung to lớn hiện nay của Ủy ban An ninh Quốc gia.

__._,_.___

Posted by: Dien bien hoa binh

Trung Quốc phản công, Mỹ sẵn sàng chưa?

Việt-Long - RFA
2014-11-27

Không ảnh chụp hoạt động tân tạo của Trung Quốc ở Đá Chữ Thập

Courtesy of IHS

Phía nam, chỉ xâm lấn Việt Nam, vì sao?

Hôm thứ ba Philippines bất chấp lời kêu gọi của Trung Quốc, đã đưa ra toà xét xử 9 ngư dân Trung Quốc đánh bắt rùa biển trong hải phận tranh chấp, tuyên phạt mỗi người 102 ngàn đô la hoặc phải chịu 6 tháng tù. Hình như Việt Nam chưa làm như vậy bao giờ, trong khi Trung Quốc vẫn bắt giữ tàu cá và ngư dân Việt Nam để đòi tiền chuộc. Lý do vì sao?

Có thể là vì giữa Việt Nam với Trung Quốc còn có mối quan hệ giữa hai đảng Cộng sản cầm quyền. Hai nước đã nỗ lực giải quyết vấn đề tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải dựa trên mối quan hệ đó hơn là trên căn bản mối quan hệ ngoại giao thông thường. Khi đã giải quyết một cách khác thường như vậy thì cũng có thể có những cam kết khác thường mà ngoài hai đảng Cộng sản ra không ai được biết.

Nhưng giả sử có sự cam kết như vậy thì vì sao phía Trung Quốc vẫn bắt giữ tàu cá và ngư dân Việt Nam để đòi tiền chuộc mà không cần một phán quyết tư pháp nào, và Việt Nam phải đóng tiền mới chuộc được dân của mình về?

Thực ra, không thể đoan chắc hai bên có cam kết điều gì và cam kết ra sao; nhưng hành động độc đoán như vậy của Trung Quốc mới cho thấy rõ bản chất hiếp bức nước nhỏ của một xứ chuyên hành xử theo kiểu bá quyền nước lớn. Và qua đó người ta cũng thấy cái thế khó xử của Việt Nam, ở vị thế một nước nhỏ yếu hơn nhiều mà lại nằm vào vị trí “môi hở răng lạnh”, luôn luôn hứng chịu mọi sự áp chế từ hằng ngàn năm nay.

Tuy nhiên, nhìn lại, Miến Điện cũng ở vào vị trí sát cạnh nước lớn Trung Quốc không khác gì Việt Nam, nhưng tại sao Bắc Kinh không hiếp bức được như đối với Việt Nam?

Vị trí địa lý và mối quan hệ giữa Miến Điện với Trung Quốc, so với quan hệ Trung Quốc-Việt Nam xem ra có những điểm khác biệt rất căn bản. Trước hết về yếu tố địa chính trị, Miến Điện không nằm ở vị trí chắn đường thuỷ lộ và vùng biển phía nam của Trung Quốc. Địa thế biên giới Miến-Hoa rất hiểm trở, không dễ tiến quân xâm chiếm. Miến Điện vốn là một vương quốc hùng mạnh, nhiều lần có chiến tranh với Thái Lan.

Cho đến thế kỷ trước Trung Quốc cũng chưa phát triển được như ngày nay, nên mãi đến nay Trung Quốc mới nhắm vào Miến Điện vì cần đầu tư vào những đập thủy điện ở Miến, và muốn có những căn cứ nhìn ra Ấn Độ Dương.

Trong khi đó giữa Việt Nam với Trung Quốc, ngày nay thì mang nặng mối quan hệ giữa hai đảng Cộng sản, và từ xưa đã có những đặc tính văn hoá, xã hội, văn minh, chủng tộc gần gũi. Dân tộc Lạc Việt vốn thuộc giòng Bách Việt, là chủng tộc phát xuất từ chủng cổ Mã Lai (Indonésien- theo Pháp Ngữ) là giống người giỏi nghề biển, thạo nghề rừng, từng chiếm hữu từ quần đảo Indonesia đến tận bờ nam sông Dương tử.

Chủng Cổ Mã Lai của giòng Bách Việt về sau lại hoà nhập với Đại chủng Á từ phía bắc sông Dương Tử tràn xuống, từ khoảng thời gian cách nay chừng 5 ngàn năm, thành chủng Nam Á. Qua mấy ngàn năm giòng Bách Việt và chủng Nam Á bị dân tộc Trung Hoa từ phía bắc thôn tính và đồng hoá dần, chỉ còn lại xứ Đại Việt giữ được giòng giống và lãnh thổ ở miền Bắc Việt Nam ngày nay, là phần còn lại của xứ Âu lạc sau thời gian bị đẩy lùi xa về phía nam.

Vào thời kỳ đó các dân tộc ở từ địa giới Chiêm Thành trở đi, cả cao nguyên miền Trung Việt Nam ngày nay với Thuỷ Lục Chân Lạp và Nam Thái, Miến Điện... vẫn thuộc chủng Cổ Mã Lai, mãi về sau Tây nguyên, Chiêm Thành, Thuỷ Chân Lạp mới hoà nhập với dân tộc Việt.

Dân tộc Việt và dân tộc Nam Trung Hoa có nguồn gốc chủng tộc gần gũi như vậy, nên người Trung Hoa luôn luôn muốn thu phục chủng tộc Việt mà họ coi là dân Bách Việt thoát ly sự đồng hoá. Ngược lại, người Việt không hề coi mình là đồng chủng với Trung Hoa, khi cao nguyên Tây bắc và Trung phần vẫn có cư dân gần như thuần chủng cổ Mã Lai.

Và do đó vào những thời kỳ hưng thịnh và chiến thắng như trong triều đại ngắn ngủi của vua Quang Trung, nhà vua cũng từng ngỏ ý muốn chiếm lại lãnh thổ cổ xưa của Việt tộc từ Lưỡng Quảng rồi lựa thế lấn dần tới bắc Hồ Nam, vì cổ sử của Việt Nam ghi rõ Động Đình Hồ trên sông Dương tử là nơi phát xuất truyền thuyết Lạc Long Quân.

Như vậy ta mới thấy mối quan hệ Việt Nam-Trung Quốc rất tế nhị và cũng rất phức tạp, vừa thân thiết như cùng huyết thống vừa hận thù nhau truyền kiếp, khiến Việt Nam luôn luôn phải chịu cái ách và phải giải cái ách bành trướng xâm lấn của Trung Quốc từ ngày lập nước Văn Lang cách nay mấy ngàn năm.

Không thể chung đường

Dù sao chăng nữa, đó cũng không phải lý do Trung Quốc đòi cưỡng chiếm cả biển Đông, và không phải chỉ biển Đông mà còn cả thị trường châu Á và xa hơn nữa, theo con đường tơ lụa thế kỷ 21 mà Bắc Kinh đang quảng bá.

Muốn thế, Trung Quốc phải tìm mọi cách không chế Nhật Bản và đẩy bật ảnh hưởng kinh tế và quân sự của Hoa Kỳ ra khỏi châu Á. Có phải nhân lúc Hoa Kỳ vướng bận ở Trung Đông và Ukraine, mà Chủ tịch Tập Cận Bình vừa khai mào cuộc phản công ở hai hội nghị thượng đỉnh APEC và G-20? Trong khi Hoa Kỳ còn “mắc cạn” với Hiệp định TPP cho thị trường tự do châu Á Thái Bình Dương thì ông Tập Cận Bình tung ra đề nghị về FTAAP tạo thị trường tự do cho cả 21 quốc gia APEC.

Sau đó ở Brisbane, Australia, hai nhà lãnh đạo Úc-Hoa hân hoan công bố hiệp ước thị trường tự do song phương, trong ý đồ rõ ràng của Bắc Kinh nhằm lôi kéo châu Đại dương ra khỏi mối quan hệ với Hoa Kỳ cùng liên minh quân sự Mỹ-Nhật-Úc-Ấn được cho là đang manh nha hình thành.

Tử những hành động của Trung Quốc, khung cảnh thế giới ngày nay tựa như tình hình thế giới hồi gần giữa thế kỷ 20 khi các thế lực quân sự kinh tế hùng mạnh đi đến chỗ đối đầu nhau, tranh giành thuộc địa, giành thị trường, nguồn nguyên liệu, khởi phát chiến tranh...

Nhưng vẫn còn mối hy vọng rằng ngày nay thế giới đã học được nhiều bài học lớn về chiến tranh trong thế kỷ 20, con người cũng lãnh hội được bài học về tinh thần thực tế, không đặt nặng lý tưởng về chủ nghĩa, hay quốc gia, chủng tộc, tôn giáo.

Tinh thần thực tế là ý hướng theo đuổi cuộc sống hoà bình, thịnh vượng, hạnh phúc bằng mọi cách, mọi giá, không đặt nặng tự ái dân tộc, quốc gia, chỉ nhắm tới phúc lợi kinh tế và cuộc sống hưng vượng. Ngoại trừ những khu vực ở Trung Đông và Phi châu còn bị kích động và ép buộc bởi những kẻ hoạt đầu chính trị, tôn giáo cực đoan, còn hầu hết Âu Á Mỹ chỉ nhắm đến cạnh tranh kinh tế trong hoà bình như mục tiêu hàng đầu.

Tuy vậy, trở lại vấn đề biển Đông, người ta thấy có nhiều điều kém lạc quan vì chính sách bành trướng ngang nhiên của Trung Quốc.

Tuần qua Philippines đã hành động rất tế nhị và khôn khéo. Khi đưa ngư dân Trung Quốc ra tòa xử, Philippines đã giữ được thể diện quốc gia và cho Trung Quốc thấy rõ lập trường bảo vệ chủ quyền, đồng thời khi tuyên phán một bản án để có thể thả ngay các bị cáo, Manila vẫn tỏ ra chấp thuận và thi hành yêu cầu của Bắc Kinh đòi trả tự do vô điều kiện cho ngư dân của họ.

Tuy nhiên, nói đến cạnh tranh hoà bình, người ta thấy những hành động nhằm giải quyết hoà bình của Philippines và Việt Nam không hề ngăn được Trung Quốc trong sách lược vươn cánh tay dài ra tới Trường Sa, nằm trong chiến lược bành trướng xa hơn nữa để thực hiện con đường tơ lụa thế kỷ 21.

Trung Quốc đang bồi đắp đá Chữ Thập mà họ chiếm của Việt Nam ở Trường Sa thành căn cứ có sân bay và hải cảng, cùng lúc cũng tân tạo nhiều cồn đá thành đảo lớn và những căn cứ kiên cố ở giữa Trường Sa, sau khi Đài Loan tái tạo đảo Ba Bình thành căn cứ quân sự có đường băng cho máy bay lên xuống.

Cùng lúc, tại Diễn đàn Hương Sơn ở Bắc Kinh, Trung Quốc cao giọng quảng bá cho cái gọi là cấu trúc an ninh mới dựa trên quan niệm "người châu Á lo việc an ninh cho châu Á".

Mùi khói súng?

Song song với màn khai pháo kinh tế thương mại ở thượng đỉnh APEC và G-20, có phải Bắc Kinh đang mở màn trận phản công chiến lược và quyết đẩy Hoa Kỳ ra khỏi châu Á?

Hoa Kỳ dường như đã dự phòng tình huống nay từ khi thực thi chiến lược chuyển trục sang châu Á. Nhưng Bộ trưởng quốc phòng Chuck Hagel lại vừa từ chức sau những trì trệ về an ninh quốc phòng ở Iraq, Afghanistan, giữa lúc Liên Bang Nga quyết tâm giành chiếm Crimea và đông Ukraine.

Bộ trưởng Hagel là người thay mặt cho Hoa Kỳ khẳng định chính sách chuyển trục sang châu Á trong những lúc hành pháp Mỹ không rảnh tay để khẳng định lập trường ở những hội nghị liên quan đến an ninh quốc phòng châu Á. Sự ra đi của ông khiến dậy lên mối lo ngại Hoa Kỳ lơ là vói châu Á vì tình hình Trung Đông và Ukraine.

Tuy nhiên, xét lại, chính sách chuyển trục ấy đã được hình thành từ đầu nhiệm kỳ của Tổng thống Obama, nhưng chỉ được chính thức công bố cách nay ba năm. Bộ trưởng Hagel từng thay mặt hành pháp Mỹ khẳng định chính sách chuyển trục, chính điều đó đã nói lên rằng Hoa Kỳ không lúc nào lơ là với châu Á.

Vậy phải chăng nay là lúc Hoa Kỳ điều chỉnh, củng cố chiến lược an ninh quốc phòng để hỗ trợ chính sách kinh tế thương mại nhằm giành thị trường ở châu Á, đối đầu với Trung Quốc, đồng thời củng cố phòng thủ châu Âu?

Mùi khói súng dường như phảng phất đâu đây. Trung Quốc phát triển hùng mạnh và nhanh chóng không khác Đức, Nhật thời xưa, gợi lại ký ức rất mới của loài người về những cuộc chiến tranh giành chiếm thuộc địa và thị trường từ cuối thập niên 1930.

Đức vươn nhanh như Phù Đổng chỉ trong hơn hai thập niên sau thể chiến thứ nhất, rồi khai chiến ở châu Âu, sau đó Nhật tung quân chiếm các thuộc địa của Anh-Pháp-Mỹ ở Đông Nam Á, các hạm đội hàng không mẫu hạm dưới bóng cờ Mặt Trời tung hoành khắp Thái Bình Dương... Cho đến năm 1945 thì khởi đầu cuộc chiến tranh lạnh, mà Việt Nam là một xứ sở nạn nhân đau thương nhất, mãi đến 1975 mới tắt đi mồi lửa nồi da xáo thịt.

Nhưng người Việt lại tiếp tục đổ máu vì Trung Quốc, do hậu quả của những sai lầm tồn tại từ thời chiến tranh lạnh, trong khi mối thương đau của cả dân tộc chưa hề có dấu hiệu ngưng lành.

Saturday, November 29, 2014

NATO lo ngại hành động của Nga ở Đông Ukraine và ‘quân sự hóa’ Crimea

Bắt chị Cấn Thị Thêu tại Dương Nội ngày 25/04/2014

https://www.youtube.com/watch?v=lyFjZvQ-d6U

Đại tướng Hoa Kỳ Philip Breedlove, Tổng tư lệnh quân đội NATO nói “một số lớn” binh sĩ Nga vẫn hoạt động ở miền đông Ukraine

Tin liên hệ

27.11.2014

Tổng tư lệnh quân đội của NATO nói rằng “một số lớn” binh sĩ Nga vẫn hoạt động ở miền đông Ukraine, hình thành một “xương sống” tạo điều kiện cho các phần tử đòi ly khai chống các lực lượng của chính phủ.

Đại tướng Philip Breedlove của Không lực Hoa Kỳ phát biểu như vậy với các phóng viên báo chí ở Kiev hôm thứ Tư, sau cuộc họp với các giới chức lãnh đạo chính phủ Ukraine.

Đại tướng Breedlove nói: “Chúng tôi thấy ngay bên trong Ukraine một số lớn binh sĩ Nga tham gia các hoạt động chủ yếu vào huấn luyện, cố vấn hỗ trợ và giúp các lực lượng được Nga hậu thuẫn ở miền đông. Chúng tôi không thấy các lực lượng tác chiến triển khai, nhưng chúng tôi thấy binh sĩ hiện diện ở đó, đặc biệt hình thành một xương sống, cố vấn và huấn luyện cho các lực lượng được Nga hậu thuẫn ở miền đông.”

Đại tướng Breedlove nói rằng Hoa Kỳ tiếp tục cam kết hỗ trợ Ukraine về tài chính, trang thiết bị và cố vấn chuyên môn để giúp Ukraine đối phó hữu hiệu hơn với tình hình ở miền đông nước này.

Ông cũng bày tỏ lo ngại rằng các lực lượng đòi ly khai được Nga hậu thuẫn “có khả năng và sẽ có thể sẽ chiếm thêm lãnh thổ dọc theo lằn ranh đối kháng với các lực lượng chính phủ.

Moscow đã nhiều lần bác bỏ bất cứ sự tham gia quân sự chính thức nào ở Ukraine, và nói rằng các binh sĩ Nga sát cánh chiến đấu với các phần tử nổi dậy ở Ukraine là những người tình nguyện.

Đại tướng Breedlove cũng cảnh báo về điều mà ông gọi là việc Moscow “quân sự hóa” Crimea, bán đảo của Ukraine ở Hắc Hải bị Nga sáp nhập hồi tháng 3, có thể được sử dụng để thiết đặt kiểm soát lên toàn khu vực Hắc Hải.

Ông Breedlove nói: “Các khả năng đang được thiết đặt tại Crimea sẽ hình thành ảnh hưởng lên hầu như toàn vùng Hắc Hải.”

Giới chức này nói NATO đang “theo dõi các dấu hiệu” mà Nga có thể sẽ di chuyển một phần kho vũ khí hạt nhân của họ đến Crimea.

Bộ Quốc phòng Nga hôm thứ Tư cho hay họ đã phái 14 chiến đấu cơ phản lực đến bán đảo Crimea theo khuôn khổ của kế hoạch phi đội gồm 30 chiến đấu cơ sẽ đồn trú trên bán đảo này.

Trong khi đó, Thủ tướng Đức Angela Merkel hôm thứ Tư nói rằng các biện pháp chế tài đang được áp dụng đối với Nga là “không thể tránh khỏi” và rằng “sự kiên nhẫn” là cần thiết để vượt qua cuộc khủng hoảng Ukraine.

Phát biểu trước Quốc hội ở Berlin, bà Merkel nói rằng không có gì có thể giải thích hoặc biện minh cho việc Nga sáp nhập Crimea, và không có gì có thể biện minh cho sự can thiệp “trực tiếp hoặc gián tiếp” của Nga vào Ukraine.

Các lãnh đạo Miến Điện sẽ bàn về sửa đổi Hiến pháp

Bà Aung San Suu Kyi và Tổng thống Thein Sein sẽ tham gia thảo luận về việc sửa đổi Hiến pháp - AFP /Myanmar News Agency

Hôm nay 26/11/2014, Quốc hội Miến Điện vừa thông qua một đề nghị mở đường cho các cuộc thảo luận giữa các lãnh đạo chính trị nước này về việc sửa đổi Hiến pháp, mà hiện vẫn cản trở việc nhà đối lập Aung San Suu Kyi ra tranh cử tổng thống.

Liên đoàn quốc gia vì dân chủ, đảng đối lập chính ở Miến Điện, đã thu thập được 5 triệu chữ ký cho kiến nghị đòi giảm quyền lực của phe quân sự trong Quốc hội, trong bối cảnh nước này chuẩn bị cho cuộc bầu cử Quốc hội và tổng thống năm 2015. Hiện giờ, phe quân đội nắm giữ một phần tư số ghế ở Quốc hội và có quyền phủ quyết mọi sửa đổi Hiến pháp.

Nhưng đề nghị vừa được Quốc hội Miến Điện thông qua hôm nay, 26/11/2014, lại do đảng cầm quyền, Đảng thống nhất, đoàn kết và phát triển, với nhiều đảng viên là các cựu sĩ quan, đưa ra.

Theo đề nghị nói trên, sáu lãnh đạo chính trị sẽ tham gia thảo luận về sửa đổi Hiến pháp là bà Aung San Suu Kyi, Tổng thống Thein Sein, Chủ tịch Hạ viện Shwe Mann, Chủ tịch Thượng viện Khin Aung Myint và Tổng tham mưu trưởng quân đội Min Aung Hlaing, cùng với một thành viên của một trong những đảng đại diện cho các sắc tộc thiểu số ở Miến Điện. Tuy nhiên, ngày giờ thảo luận chưa được ấn định.

Hiến pháp hiện hành của Miến Điện cấm tranh cử tổng thống đối với mọi công dân nào cho chồng hoặc con mang quốc tịch nước ngoài. Đó là trường hợp của lãnh đạo đối lập Aung San Suu Kyi, vì người chồng quá cố và các con của bà mang quốc tịch Anh.

Cảnh sát Hồng Kông lại cố giải tỏa một địa điểm biểu tình

Người biểu tình đeo khẩu trang tìm cách chống lại cảnh sát muốn giải tỏa các địa điểm bị chiếm giữ - REUTERS /Liau Chung-ren

Bước sang ngày thứ 60, phong trào bất phục tùng dân sự và đòi cải cách dân chủ tại Hồng Kông vẫn còn chiếm giữ 3 địa điểm. Hôm nay, 26/11/2014, cảnh sát và nhân viên thi hành án lại tìm cách giải tỏa thêm một địa điểm nữa, nhưng vấp phải sự kháng cự của những người biểu tình.

Từ Hồng Kông, thông tín viên RFI Florence de Changy tường trình :

« Chỉ riêng trong ngày hôm qua, đã có 116 người bị bắt giữ, thế nhưng, trên thực địa, các nhân viên thi hành án vẫn không thể hoàn tất được nhiệm vụ của mình. Họ cố gắng thực hiện hai mệnh lệnh của Tòa án tối cao, sau khi có đơn kiện của một công ty xe taxi và một công ty xe khách loại nhỏ, yêu cầu tư pháp cho giải tỏa một phần khu phố và một ngã tư.

Tình hình tối qua căng thẳng. Cảnh sát đã nhiều lần dùng hơi cay để giải tán người biểu tình. Đa số những người biểu tình bị giải tán theo hai lệnh của tư pháp, lại chuyển sang chiếm giữ một khu phố bên cạnh, nơi đã được giải tỏa từ tháng trước.

Hôm nay, những người chống lại phong trào biểu tình chiếm giữ đường phố, được gọi là những người yêu nước vì trung thành với Bắc Kinh, đầu đội mũ đỏ, mặc áo T-shirt in dòng chữ Tôi yêu Hồng Kông, có hình một trái tim mầu đỏ rất to trên ngực, đã hỗ trợ các nhân viên thi hành án, gỡ bỏ các hàng rào do người biểu tình mới lập ra.

Hoàng Chi Phong (Joshua Wong), người trẻ nhất và kiên quyết nhất trong số các lãnh đạo mong phong trào biểu tình kêu gọi mọi người tiếp tục chiếm giữ đuờng phố. Hôm nay, anh đã bị bắt cùng với Sầm Ngao Huy (Lester Shum), lãnh đạo số hai của liên đoàn sinh viên.

Kể từ khi bắt đầu vào ngày 28/09, phong trào biểu tình không đạt được một sự nhượng bộ nào của chính quyền ».

Mặt trận Dân tộc ở Pháp được Nga tài trợ

Lãnh tụ của đảng Mặt trận Dân tộc, bà Marine Le Pen, thừa nhận đảng bà đã vay 11 triệu đô la từ First Czech-Russian Bank, một ngân hàng do Nga làm chủ.

Tin liên hệ

Henry Ridgewell

27.11.2014

LONDON—

Đảng Mặt trận Dân tộc, thuộc phe cực hữu ở Pháp, thừa nhận đã được một ngân hàng do Nga kiểm soát cho vay nhiều triệu đô la. Theo tường thuật của thông tín viên Henry Ridgwell của đài VOA ở London, ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy sự liên hệ giữa điện Kremlin với các tổ chức chính trị cực hữu ở Âu châu.

Chính phủ Pháp đã đình hoãn vô thời hạn việc giao cho Nga hai chiến hạm. Trong một thông cáo đưa ra hôm thứ Ba, văn phòng của Tổng thống Pháp nói rằng tình hình ở Ukraine không cho phép giao hai chiến hạm chở máy bay trực thăng lớp Mistrall.

Tuy nhiên, Mặt trận Dân tộc của Pháp, là đảng mà các cuộc thăm dò cho thấy là đảng được ưa chuộng nhất nước, đã ra sức vận động để hợp đồng về chiến hạm này được thực hiện.

Ông Gauthier Bouchet, nghị viên thuộc đảng Mặt trận Dân tộc ở thành phố cảng Saint Nazaire, nơi sản xuất hai chiến hạm đó, đã phát biểu như sau với đài VOA hồi tháng trước.

Ông Bouchet nói: "Lập trường của chúng tôi là bảo vệ công nghiệp của chúng tôi, bảo vệ cho quyền của chúng tôi là mua bán với tất cả những nước mà chúng tôi muốn."

Những cuộc mít tinh của Mặt trận Dân tộc tại các thành phố ở Pháp đã thu hút hàng vạn người tham dự và các cuộc thăm dò cho thấy đây là đảng được ưa chuộng nhất. Lãnh tụ của đảng, bà Marine Le Pen, là người thường xuyên đến thăm Moskova. Hôm thứ Ba, bà thừa nhận đảng bà đã vay 11 triệu đô la từ First Czech-Russian Bank, một ngân hàng do Nga làm chủ.

Ông Neil Barnett, một chuyên gia của Trung tâm Nghiên cứu Chính sách ở London, cho biết chiến lược của Kremlin là ủng hộ cho các đảng cực hữu và có chủ trương chống lại Liên hiệp Âu châu.

Ông Barnett cho biết: "Mục tiêu là chia rẽ các nước Âu châu, chia rẽ các chính phủ Âu châu. Họ muốn tạo chia rẽ bên trong Liên hiệp Âu châu, nhưng đồng thời họ cũng muốn chia rẽ Âu châu với Hoa Kỳ. Việc có được những thế lực chính trị quá khích có khả năng thành lập chính phủ ở những nước lớn trong Liên hiệp Âu châu là một sự đóng góp quan trọng cho mục tiêu đó."

Hồi đầu tháng này, phiến quân đòi ly khai thân Nga đã tổ chức những cuộc bầu cử tại những khu vực ở miền đông Ukraine. Các nước Tây phương xem những cuộc bầu cử đó là bất hợp pháp. Nhưng nhiều đảng cực đoan ở Âu châu đã nhận lời mời để đến nơi làm quan sát viên bầu cử.

Về việc này ông Barnett cho biết như sau: "Dựa trên những danh sách quan sát viên bầu cử, chúng ta có thể nhận ra là những người mà Nga đã từng đưa tới bán đảo Crimea và sau đó là tới Donetsk và Luhansk cách nay vài tuần là những người thuộc những phong trào hữu khuynh ở Âu châu, những người công khai bày tỏ cảm tình đối với Nga."

Trong số các đảng đó có đảng Jobbik.

Trong cuộc bầu cử hồi tháng tư ở Hungary, đảng cực hữu này đã chiếm 20% phiếu. Đây là đảng hô hào cho việc xây trại tập trung để giam người Roma và là đảng cho rằng người Do Thái tạo ra một mối nguy hiểm cho an ninh quốc gia.

Ông Barnett cho biết còn có mặt trong những danh sách đó là đảng Forza Italia ở Ý, đảng Ataka ở Bulgarie, đảng Cộng Sản Hy Lạp và nhiều đảng khác. Theo ông Barnett, có phần chắc là một số các đảng đó nhận được tài trợ của Nga.

Ông Barnett nói: "Đây thật ra là một vấn đề tình báo. Và do đó các khoản tiền thường được cung cấp một cách lén lút thông qua một bên thứ ba."

Những tố cáo này xuất hiện trong lúc quan hệ giữa Moskova với Âu châu bị xuống cấp rất nhiều vì vụ khủng hoảng Ukraine.

Hôm thứ Hai, Bộ trưởng tài chánh Nga cho biết các biện pháp chế tài của Tây phương, cộng với vấn đề giá dầu sút giảm, khiến cho Nga bị mất đi 140 tỉ đô la mỗi năm.

Theo ông Nicholas Redman của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, Tổng thống Nga Vladimir Putin đang lợi dụng sự khó khăn về kinh tế để khích động tình cảm bài xích Tây phương.

Ông Redman nhận định rằng: "Bài Mỹ là một việc được dành cho tất cả mọi nguồn lực. Một số người thuộc phe đối lập giờ đây có rủi ro bị liệt vào hàng ngũ những kẻ phản bội tổ quốc. Xã hội Nga hiện nay có thể nói đang ở trong tình trạng chiến tranh giả tạo. Tình hình chính trị giờ đây được chuẩn bị cho một thời kỳ khó khăn kinh tế kéo dài nhiều năm."

Các nhà phân tích cho rằng trong lúc cuộc chiến kinh tế gia tăng cường độ, Nga đang tìm cách lợi dụng sự bất ổn chính trị ở Âu châu để phục vụ cho các mục tiêu của mình.

KHOA HOC KY THUAT

X

Sunday, November 30, 2014