Lê Diễn Ðức - 10 điều dối trá từ cuộc họp báo của Putin

Lê Diễn Ðức - 10 điều dối trá từ cuộc họp báo của Putin

Thứ Sáu, ngày 07 tháng 3 năm 2014

Hình: internet

Một buổi lên lớp tốt của KGB - có thể nói thế sau khi nhìn thấy cái nôi tuyên truyền, đó là "một cuộc trò chuyện với các phóng viên" của Tổng thống Nga. Nói ngắn hơn: một hỗn hợp của sự thật, nửa sự thật và cuối cùng là sự dối trá. Một hỗn hợp đầu cơ sai lạc.

Angela Merkel sau cuộc nói chuyện với Putin cho rằng ông ta sống trong thực tế khác. Còn Anne Applebaum thì bình luận cuộc họp của tổng thống với truyền thông.

"Cuộc họp báo của ông Putin cho thấy rằng, chúng ta có thể đã đạt đến điểm kỳ lạ khi nhà độc tài tin vào tuyên truyền của chính mình".

Thế nhưng, có thực sự Putin tin vào tất cả những gì ông ta nói? Đáng ngờ. Putin là một cựu điệp viên KGB cao cấp, ông ta biết mình nói gì và làm gì. Những lời của ông ta hôm nay - cho thế giới là sự dối trá rõ ràng - nhưng có chủ ý nhắm mục tiêu đến người nhận cụ thể: xã hội Nga và một phần thân Nga của xã hội Ukraina.

Dưới đây là 10 lời nói dối lớn nhất Putin:

1) Trong Ukraine đã diễn ra cuộc đảo chính vi hiến; Tổng thống hợp pháp vẫn là Yanukovich

Trong việc tiếp quản quyền lực tại  Kiev  đã có một khiếm khuyết về thủ tục, nhưng sự thay đổi này không trái với hiến pháp. Victor Yanukovich tự nguyện trao quyền lực - chạy trốn khỏi  Kiev , và sau đó lẩn trốn tại một địa điểm không rõ và im lặng trong vài ngày. Nếu quốc hội vẫn coi ông ta là Tổng thống, đất nước sẽ bị tê liệt, bởi vì tất cả thay đổi - được công nhận bởi Yanukovich và phe đối lập vào ngày 21 tháng Hai - cần đến chữ ký của người đứng đầu nhà nước. Do đó, Quốc hội đã thông qua một nghị quyết rằng, Yanukovich "trong một trường hợp vi hiến đã rút khỏi việc thực hiện các quyền đuợc quy định bởi hiến pháp và do đó không thực thi nghĩa vụ của mình".

Putin nói về những lý do loại bỏ tổng thống (theo Điều 108 của Hiến pháp  Ukraine ), rằng không có điểm nào trong số đó đã được thực thi. Nhưng quốc hội đã dựa trên điều cao hơn, Điều 108 Chương 5 của Hiến pháp, nói rằng, chủ quyền thuộc nhân dân Ucraina, cầm quyền hoặc trực tiếp, hoặc thông qua đại diện được bầu. Trong tình huống khẩn cấp xảy ra khi Yanukovich và đa số quan chức quan trọng nhất của nhà nước chạy trốn, để ngăn chặn tình trạng tê liệt của Ukraine, Hội đồng Nhân dân Tối cao đã phải lựa chọn người thực hiện nhiệm vụ của người đứng đầu Nhà nước, ông Oleksandr Turchynov.

- Đây là cuộc đảo chính và tiếp quản quyền lực bằng bạo lực. Không ai có thể phủ nhận. Và ai là người phủ nhận? - Putin nói. Toàn bộ cộng đồng quốc tế phủ nhận. Ngoại trừ Nga.

2) Phe đối lập đã phá vỡ thỏa thuận của 21 tháng 2

Thỏa thuận kết thúc cuộc xung đột đã được ký kết ngày 21 tháng Hai năm 2014, giữa đương kim Tổng thống Yanukovich và Arseniy Yatsenjouk, Vitali Klitschko và Oleg Tiahnybok. Người ta chờ đợi trong vòng 48 giờ sẽ tiếp nhận một đạo luật đặc biệt khôi phục hiến pháp năm 2004, tạo ra một chính phủ đoàn kết dân tộc, bắt đầu việc cải cách hiến pháp và thực hiện bầu cử tổng thống.

Nhưng Yanukovich chỉ vài giờ sau đó đã chạy trốn khỏi  Kiev , ngăn chặn việc đưa các thỏa thuận trở thành hiệu lực khi không có người đứng đầu nhà nước. Putin nói rằng ông Yanukovich "đi tham dự các dự án tại  Kharkov , nhưng sau khi ông ta đi Kharkov, thay vì rút khỏi các tòa nhà hành chính bị chiếm đóng, ngay lập tức người ta đã chiếm cứ dinh tổng thống và trụ sở của chính phủ". Đó là một sự  dối trá - Yanukovych đã không hề tham dự Đại hội của các đại biểu thân Nga tại  Kharkov  vào ngày 22 tháng Hai. Hơn nữa, họ không muốn ông ta ở đó, khi thừa nhận rằng ông ta đã là một con bài thừa. Yanukovich trả lời một cuộc phỏng vấn truyền hình và sau đó biến mất trong vài ngày.

3) Can thiệp quân sự của Nga ở  Ukraine  phù hợp với luật pháp quốc tế

Theo ông Putin một sự can thiệp vũ trang tại  Ukraine  của Nga sẽ phù hợp với luật pháp quốc tế. - Chúng tôi tin rằng nếu chúng ta đưa ra quyết định, hoặc giả tôi đưa ra quyết định, về việc sử dụng các lực lượng vũ trang, thì nó sẽ hợp pháp, hoàn toàn phù hợp với các quy tắc chung của luật pháp quốc tế, bởi vì chúng tôi có lời kêu gọi của tổng thống hợp pháp - Putin cho biết.

Trớc hết, ông Yanukovich vẫn là tổng thống hợp pháp duy nhất của Nga. Thế giới công nhận chính phủ mới là hợp pháp. Thứ hai, sự can thiệp với lý do "viện trợ nhân đạo", v.v. vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc, Tuyên bố cuối cùng của Hội đồng an ninh và hợp tác châu Âu CSCE Helsinki và các điều ước song phương giữa Nga và Ukraine .

4) Thiếu thủ tục pháp lý của nhà nước Ukraina

Putin nói rằng Nga xem các sự kiện tại  Kiev  giành quyền lực bằng bạo lực là do "các đối tác nước ngoài" làm cách mạng. - Nếu là một cuộc cách mạng, thì khó không đồng ý với một số chuyên gia của chúng tôi, khi họ cho rằng, trên lãnh thổ này đã thành lập một nhà nước mới ( ... ). Và với đất nước đó và chúng tôi không ký kết bất kỳ văn bản ràng buộc nào - ông nói.

Đây chỉ là sự giải thích theo cách của Nga -  Ukraine  không có bối cảnh nào được coi là có cơ sở ngăn chặn việc tiếp tục mang tính pháp lý của nước Cộng hòa  Ukraine .

5) Nga không hỗ trợ chủ nghĩa ly khai của  Crimea

Putin đảm bảo rằng Nga không xem xét kế hoạch sát nhập  Crimea , và không có lý do thúc đẩy phong trào ly khai ở đó. - Chỉ có công dân trong điều kiện an toàn và tự do thể hiện ý chí của họ có thể quyết định tương lai của mình - ông nói.

Hoạt động quân sự của Nga ở  Crimea  mâu thuẫn với lời nói. Thậm chí không nói về các sự kiện của những ngày gần đây.  Moscow  đã hỗ trợ sự ly khai Nga ở  Crimea , ví dụ bằng cách tài trợ các tổ chức địa phương chống Ukraina.

6) Không có lính Nga ở  Crimea

Putin nói rằng các nhóm vũ trang lên nắm quyền ở  Crimea  là lực lượng tự vệ địa phương, không phải binh lính Nga. Đối với những người mặc đồng phục mà không có phù hiệu, ông nói, đồng phục như vậy "rất nhiều trong thời hậu Xô Viết, và có thể mua chúng ngay cả trong các cửa hàng".

Đây có lẽ là sự dối trá rõ ràng nhất Putin. Hành vi và sự xuất hiện của các "lực lượng tự vệ" cho thấy rõ ràng rằng đây là những binh sĩ được đào tạo. Xe cộ đi lại mang biển số của Nga chỉ là một trong các bằng chứng cho thấy họ là lính Nga từ lực lượng đặc biệt.

7) Lực lượng làm cách mạng được đào tạo ở nước ngoài và Ukraina

Putin nói rằng trong những khu vực khác nhau của  Ukraine  các chiến binh hoạt động "được chuẩn bị ở nước ngoài,  Lithuania , Ba Lan và cả Ukraina". - Các huấn luyện viên đã đạo tạo họ một thời gian dài, hoạt động có tổ chức, liên lạc tốt, làm việc như một chiếc đồng hồ, như lực lượng đặc biệt  - Putin cho biết.

Không có bằng chứng cho một tuyên bố như vậy và các nước liên quan ngay lập tức phủ nhận điều này. Cách nói của Putin là sự tiếp nối tuyên bố rằng các cuộc cách mạng Ukraina được tài trợ bởi phương Tây (cố vấn của Putin là Sergei Glazyev nói chuyện đánh nhau được đào tạo trong sứ quán Mỹ ở  Kiev ).

8) Khủng bố trụ sở của Đảng Các Khu vực ở  Kiev

Nói về khủng bố tại Kiev, ông Putin đề cập đến các sự kiện trong những ngày cuối cùng của cuộc cách mạng, khi người biểu tình ở quảng trường Độc Lập chiếm đóng trụ sở chính của Đảng cầm quyền, Đảng Các Khu vực. - Không có ai trong đảng hết. Có 2-3 nhân viên kỹ thuật tới. Kỹ sư bị bắn chết trước đám đông. Người thứ hai bị dồn vào tầng hầm và bị ném chai "Molotov cocktail" và bị thiêu sống - Thủ tướng Putin cho biết và tỏ ra rất ngạc nhiên qua các chi tiết. Điều thú vị là câu chuyện này không ai  biết và không hề có thông tin rằng đã có hành động tàn bạo như vậy.

9) Cuộc đảo chính vũ trang ở  Crimea  là sản phẩm của những người "dân tộc" Ukraina

Putin đã trình bày sự ngạc nhiên đối với các sự kiện từ giữa tuần trước, khi một nhóm người có vũ trang vào ban đêm đã chiếm giữ các tòa nhà chính phủ và quốc hội của khu tự trị  Crimea . Theo ông, đó là những người ủng hộ chính phủ mới tại  Kiev . Nhưng không ai hỏi lý do tại sao cờ Nga được treo ở đó và sau đó trong sự hiện diện của họ đã có cuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý.

- Khi vài ngày trước, một nhóm người có vũ trang đã cố gắng chiếm cứ quốc hội của Crimea, gây ra sự lo lắng cho người dân  Crimea . Tạo ra ấn tượng rằng, họ muốn theo đuổi kịch bản  Kiev  tại  Crimea  và bắt đầu một loạt các hành động khủng bố và hỗn loạn. Do đó, các cư dân của  Crimea  thành lập các ủy ban tự vệ và đã kiểm soát của tất cả các lực lượng vũ trang - Putin cho biết.

Ông nói thêm rằng "Nhờ Thiên Chúa", "toàn bộ thiết bị vũ tang đã nằm trong tay người dân  Crimea ". Đây là một lời nói dối. Thứ nhất, rất nhiều cơ sở và đơn vị quân đội Ukraina đã không đầu hàng. Thứ hai, không có một cái gì đó gọi là "người dân Crimea ".

10) Nhà chức trách của  Crimea  là hợp pháp

Putin lập luận rằng chính phủ khu tự trị hiện nay kêu gọi sự giúp đỡ Moscow và họ muốn làm một cuộc trưng cầu dân ý có thể quyết định sự ly khai của bán đảo với Ukraine, là hoàn toàn hợp pháp và là một đối tác để nói chuyện với điện Kremlin. - Sau khi Thủ tướng Chính phủ trước đó đã từ chức, quốc hội Crimea phù hợp với các thủ tục và pháp luật tại phiên họp của Ban kiểm soát bầu một thủ tướng mới của Crimea . Tất nhiên, đó là một thủ tướng hợp pháp. Không có một thủ tục nào vi phạm  - Putin nói.

Một sự không thật rõ ràng. Khi chọn thủ tướng người ta đã vi phạm pháp luật. Quốc hội Crimea phải trao đổi về các đề cử viên với của Tổng thống  Ukraine . Điều này đã không được thực hiện, hơn nữa, Aksyonov là một ứng cử viên thù địch với ekip mới tại  Kiev .

Bản Việt ngữ © Lê Diễn Đức

--------------------------------------

Dịch từ tiếng Ba lan theo bài của đài truyền hình tin tức Ba Lan TVN24 tại link: http://www.tvn24.pl/uwierzyl-we-wlasna-propagande-10-klamstw-putina-z-konferencji-prasowej,404329,s.html

              

Đám mây khổng lồ như những lớp sóng dữ kéo theo mưa lớn và sấm sét bao trùm nhiều khu vực của Sydney, Australia, hôm 5/3.

Mây bão là hiện tượng các đám mây mây khổng lồ cuồn cuộn trên bầu trời xám xịt trong một trận mưa bão lớn có sấm sét. Sự kết hợp của các lực đối nghịch sẽ sinh ra gió và hình thành các đám mây bão. News Corp Australia

Hiện tượng mây bão xuất hiện ở Sydney từ hôm 5/3. Trong ảnh là các lớp sóng mây ở biển Manly, phía bắc thành phố. Ảnh: Reuters

Các đám mây lớn di chuyển với kích thước khổng lồ được liên tưởng đến hình ảnh sóng dữ bao trùm lên các khu vực phía đông và ngoại ô phía tây nam của Sydney. Ảnh: Twitter

Trước khi mây bão di chuyển về phía biển, mưa lớn, gió mạnh và sấm sét đã xuất hiện ở khu vực cảng Sydney, gần nhà hát Opera. Hình ảnh sấm sét được ghi lại ở cảng Sydney. Ảnh: Reuters

Mây bão khổng lồ trên bầu trời được quan sát ở bờ biển Mollymook, phía nam Sydney. Ảnh:Reuters

Mưa lớn và gió mạnh khiến hoạt động giao thông bị đình trệ và các chuyến bay đến Sydney phải chuyển hướng sang các sân bay khác. Ảnh: Twitter

Chúng tôi là Người Việt Tỵ Nạn Việt cộng... Chúng tôi không là Việt Kiều..?? 

Ts. Nguyễn Đình Thắng

http://machsong.org

Ngày 8 tháng 3, 2014

Năm ngoái, một cô du sinh Việt Nam theo học chương trình tiến sĩ ở Hoa Kỳ phỏng vấn tôi cho luận án của cô ấy với đề tài: Cách nào để chính quyền Việt Nam đến với Việt kiều ở Mỹ.

 “Trước hết hãy ngưng gọi chúng tôi là Việt kiều,” tôi trả lời.

Thấy cô ấy lúng túng, tôi giải thích: “Chúng tôi là công dân Mỹ gốc Việt, không phải công dân của Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.”

Chính quyền Việt Nam muốn xem người Việt ở hải ngoại là công dân Việt mang “hộ chiếu” nước ngoài.

Cứ xem thái độ của Ông Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang của họ thì rõ. Khi gặp Tổng Thống Mỹ Barack Obama ở Toà Bạch Ốc hồi tháng 7 năm ngoái, Ông Sang cảm ơn chính phủ Mỹ đã chăm lo cho các người Việt ở Hoa Kỳ. Đây là lời cám ơn không đúng cương vị. Chính phủ Mỹ lo cho dân Mỹ là việc đương nhiên; hà cớ gì Ông Sang cảm ơn nếu không là muốn nhận vơ chúng tôi là dân của ông ấy?

Nhận vơ như vậy không ổn, vì nhiều lý do.

Trước hết, rất nhiều người chưa hề một ngày là công dân của nhà nước cộng sản Việt Nam: những người ngoài Bắc di cư vào Nam trước khi đảng cộng sản lập ra Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà, và những người trong Nam bỏ nước ra đi trước khi đảng cộng sản ấy xâm chiếm miền Nam.

Kế đến là những người bỏ nước đi tị nạn. Theo định nghĩa của Liên Hiệp Quốc, tị nạn có nghĩa từ bỏ sự bảo vệ của chế độ cầm quyền ở quốc gia nguyên quán. Theo nguyên tắc này, khi chúng ta đang xin hay còn mang quy chế tị nạn mà đặt chân về Việt Nam, dù chỉ để thăm gia đình, thì xem như tự đặt mình trở lại dưới sự bảo vệ của chế độ cầm quyền và sẽ tự động mất tư cách tị nạn. Pháp áp dụng đúng nguyên tắc này trong khi một số quốc gia khác thì nhân nhượng hơn.

Dù không thuộc các thành phần trên, một khi giơ tay tuyên thệ nhập quốc tịch Hoa Kỳ, mỗi người trong chúng tôi đã chính thức từ bỏ quốc tịch Việt Nam. Trước luật pháp Hoa Kỳ, chúng tôi là công dân Mỹ chứ không là công dân của Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Cô sinh viên tiến sĩ xem chừng hiểu ra câu trả lời: “Chúng tôi không là Việt kiều. Chúng tôi là người Mỹ gốc Việt,.”

Tôi giải thích thêm: “Cái gốc Việt ấy cho phép chúng tôi lên tiếng về các vi phạm nhân quyền và một số vấn đế khác nữa ở Việt Nam. Chúng tôi có thân nhân bị VC đàn áp. Chúng tôi có tài sản bị VC cưỡng chiếm. Đó là những vấn đề quyền lợi của công dân Mỹ, khi bị xâm phạm thì chính quyền Mỹ có nhiệm vụ can thiệp. Hơn nữa, chúng tôi có sự hiểu biết sâu sắc về hiện tình xã hội Việt Nam để giúp cho sự can thiệp ấy đạt hiệu quả.”

Nói đi thì cũng phải nói lại. Khi nhà nước cộng sản Việt Nam nhận vơ thì lỗi của họ chỉ có phân nửa. Phân nửa còn lại là lỗi của chúng ta.

Gần đây, cộng đồng Việt ở vùng Hoa Thịnh Đốn xôn xao về cuộc phỏng vấn video của một người Việt bị chặn ở phi trường, không được nhập cảnh, khi về thăm nhà ở Việt Nam. Cuộc tranh luận đã bỏ sót một yếu tố quan trọng: Cả hai phía của cuộc tranh luận đứng trên cương vị Việt kiều hay trên cương vị công dân Mỹ?

Khi công dân Mỹ bị gây khó dễ ở phi trường, thì người ấy dứt khoát đòi liên lạc với toà lãnh sự Mỹ ở Việt Nam; nếu bị công an câu lưu “làm việc” thì người ấy tuyệt nhiên không hợp tác cho đến khi đã nói chuyện được với toà lãnh sự Mỹ; nếu bị tống tiền, chèn ép bởi giới chức chính quyền Việt Nam thì cũng báo ngay cho toà lãnh sự Mỹ. Khi về lại Hoa Kỳ thì nạn nhân phải báo động ngay với Bộ Ngoại Giao.

Chính quyền Mỹ có nhiệm vụ bảo vệ công dân Mỹ. Khi nhận được nhiều báo cáo từ các công dân Mỹ bị sách nhiễu, thì chính quyền Mỹ sẽ phải đặt vấn đề với phía Việt Nam.

Nhà nước Việt Nam có dám đối xử tệ với những công dân Mỹ khác đâu, mà chỉ sách nhiễu người Mỹ gốc Việt. Chẳng qua chúng ta cho phép họ làm vậy. Lỗi ấy là của chúng ta.

Thành ra, muốn khẳng định “chúng tôi không là Việt kiều” với nhà nước Việt Nam thì trước hết chúng ta phải tự nhủ và nhắc nhở lẫn nhau: “Chúng ta không là Việt kiều”. Khi người người trong chúng ta ý thức điều này và hành xử đúng cương vị thì nhà nước Việt Nam sẽ phải thay đổi theo. Tôi tin là vậy.

Ghi chú: Dưới đây là một số hướng dẫn để công dân Mỹ chuẩn bị đề phòng trở ngại khi ở Việt Nam. Nguồn: Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ.